Ухвала суду № 123386464, 28.11.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/536/24

провадження № 2-с/492/6/24

УХВАЛА

про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу

28 листопада 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизькогорайонного судуОдеської областіВаргаракі С.М.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 червня 2024 року за заявою КП «Водоканал» про стягнення з нього заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення, а також судових витрат.

Ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, поданою заявником та документами, доданими до неї, вважаю, що зазначена заява підлягає поверненню , оскільки подана з порушенням статті 170 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу боржник надав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на об`єктивні, непереборні обставини, які не залежали від його волі, однак боржником в заяві не наведено конкретних поважних причин пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та не надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Будь-яких доказів поважності пропуску строку суду, заявник до суду не надав, на підставі чого суд вважає невиправданим поновлення процесуального строку без наявності доказів про поважність його пропуску, оскільки таке поновлення призводило б до порушення принципів цивільного судочинства, зловживання процесуальними правами, затягування судового розгляду, нехтування принципом правової визначеності, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Відповідно до частини 6статті 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно з частиною 2статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що боржником ОСОБА_1 не наведено жодних об`єктивних, непереборних обставин для поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

На підставі статей 170, 183, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області С.М. Варгаракі