Рішення № 123385849, 27.11.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1201/24

Провадження 2-о/681/82/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Коваль Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонного цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

в с т а н о в и в:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно до часу відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2011 року ОСОБА_2 стала важко хворіти, часто перебувала на лікуванні, перенесла інсульт, до дня своєї смерті була лежачою, потребувала стороннього догляду, тому вона забрала матір з с.Ягодинка Житомирської області до себе в м.Полонне. За життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла для неї, проте вона вважала, що спадщину прийняла, оскільки проживала разом з матір`ю на час смерті останньої. Після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, які належали померлій на праві приватної власності, але на її звернення нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 09.10.2024 заяву прийнято до розгляду та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованоїособи Романівської селищної радиХмельницької областіналежним чиномповідомлений, всудове засіданняне з`явився,надіслав заявупро розглядсправи безйого участі,проти задоволеннязаяви незаперечує.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але не оформила спадщину нотаріально, вважаючи, що спадщину прийняла, оскільки постійно з 2011 року по день смерті матері проживала з нею, доглядала за нею, похоронила її. Проте нотаріус, до якого заявник зверталася задля оформлення спадкових прав, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Вказане підтверджено даними: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), довідки старости Ясногородського старостинського океругу Романівської селищної ради №131 від 16.08.2024, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте два останні роки фактично проживала у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14), заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ягодинської сільської ради 04.11.1997, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно заповіла для ОСОБА_1 (а.с.18), державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ 24-04-214, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17), листа нотаріуса № 68/01-16 від 09.08.2024 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.15).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка важко хворіла, тому ОСОБА_1 забрала матір проживати до себе і останні два роки та проживала за адресою: АДРЕСА_3 , а дочка здійснювала догляд за нею, лікувала, поховала її.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 ; кілька останніх років, через хворобливий стан ОСОБА_2 , вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 здійснювала догляд за матір`ю, займалась її лікуванням, а згодом і поховала її.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у періодз 2011року додня їїсмерті заадресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа Романівська селищна рада Житомирського району, код ЄДРПОУ 04345185, місцезнаходження: смт. Романів, вул. Лялевича, 2 Романівського району Житомирської області, поштовий індекс 13001.

Головуюча Н.А.Горгулько