Рішення № 12338579, 17.11.2010, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 2 2335

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 17 ” листопада 2010 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Пукіш В.В.

з участю : представника позивача

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Індустріально експортний банк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 7780,17 грн. боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

що 24.04.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 49/704011 про надання кредиту в сумі 6 056,00 грн. з оплатою по процентній ставці 19 % процентів річних та щомісячною комісійною винагородою за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 23.04.2014 року та Договір поруки з відповідачем ОСОБА_2 від 24.04.2009 року. Відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору, припинив погашення кредиту, тому позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача подав суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі. Просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для її вирішення по суті.

Судом встановлено такі факти, які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує і за даними кредитної адміністрації Банку станом на 10.06.2010 року заборгованість склала 7780,17 грн.: заборгованість по тілу кредиту 6056,00 грн.; заборгованість по сплаті процентної винагороди 1091,84 грн.; заборгованість по сплаті комісії за управління кредитом 632,33 грн.; пеня 0,00 грн.

Пунктом 6.1 Кредитного договору № 49/704011 про надання кредиту від 24.04.2009 року (а.с. 10), у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою, згідно п. п. 1.1., 1.2., 1.3. цього Договору, за весь період прострочення Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до п. 4.3.6. Кредитного договору (а.с. 10), у випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості протягом 30 ти днів з моменту направлення йому письмового Повідомлення, Банк направляє Позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Договору поруки від 24.04.2009 року (а.с. 14) Поручитель ОСОБА_2 зобовязувався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за зазначеним кредитним договором.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.

Тому суд вважає, що з відповідачів в користь позивача слід стягнути солідарно зазначену суму та 197,80 грн. судових витрат (а.с. 1 2).

На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 554, 625, 1050, 1054 1056-1 ЦК України й керуючись ст.ст. 213 215 ЦПК України, суд,

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий Калуським РВ УМВС України в Івано Франківській області 05.03.1997 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_4, виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано Франківській області 03.03.1998 року, Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Індустріально експортний банк” 7780,17 (сім тисяч сімсот вісімдесят гривень сімнадцять копійок) грн. боргу за Кредитним договором № 49/704011 від 24 квітня 2009 року та 197,80 грн. судових витрат на к/р 32008192901 в ОПЕРУ НБУ по м. Києву та Київській області, Код ЕДРПОУ 14361575, МФО 300614.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: