Ухвала суду № 123385134, 29.11.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/4930/24

Провадження №1-кп/307/323/24

УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024071160000670 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому остання просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, оскільки вона не може прибути в судове засідання на зазначену дату через віддаленість її місця проживання, та перебування на лікуванні та роботі.

Розглянувши подане потерпілою ОСОБА_3 клопотання про її в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1,2ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі:1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин;2)необхідності забезпеченнябезпеки осіб;3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого;4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.Суд ухвалюєрішення проздійснення дистанційногосудового провадженняза власноюініціативою абоза клопотаннямсторони чиінших учасниківкримінального провадження.У разіякщо сторонакримінального провадженнячи потерпілийзаперечує протиздійснення дистанційногосудового провадження,суд можеухвалити рішенняпро йогоздійснення лишевмотивованою ухвалою,обґрунтувавши вній прийнятерішення.Суд немає праваприйняти рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження,в якомупоза межамиприміщення судуперебуває обвинувачений,якщо вінпроти цьогозаперечує,крім випадківздійснення дистанційногосудового провадженняв умовахвоєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести судове засідання по даному кримінальному провадженні з участю потерпілої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області, о 15 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженні №12024071160000670 від 19 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 11 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції, з приміщення Кегичівського районного суду Харківської області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кегичівського районного суду Харківської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1