Постанова № 123385100, 29.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/9235/24

№3/303/3743/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е.,

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

захисника Олексик І.І.

розглянувши об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.11.2024 року о 21 год. 19 хв. в м. Мукачево по вул.Осипенка, біля буд.29 «А», в темну пору доби керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_1 , який має несправності зовнішніх світлових (освітлювальних) приладів, а саме не горять задні габаритні ліхтарі, чим порушив вимоги п. 31.4.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 12.11.2024 року о 21 год. 19 хв. в м. Мукачево по вул.Осипенка, біля буд.29 «А», керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин викладених у протоколах про адміністративні правопорушення від 12.11.2024 року визнав повністю, щиро розкаюється.

Захисник просив не піддавати ОСОБА_1 суворому адміністративному стягненню з тих підстав, що його підзахисний визнав свою вину у вчиненні вищезазначених адміністратвиних правопорушень, які вчинив вперше, він є молодим за віком та в результаті вчинення правопорушень шкоди нікому не заподіяв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, окрім визнання ним своєї вини, також стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 565457 та серії ААД № 151458 від 12.11.2024 року, які особисто підписані ОСОБА_1 , розпискою ОСОБА_1 про залишення транспортного засобу марки «ВАЗ 2109», н.з. НОМЕР_1 на зберігання від 12.11.2024 року, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП у Закарпатській області ДПП від 13.11.2024 року, відповідно до якої згідно облікових баз даних Національної автоматизованої інформаційної системи МВС України, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, інформацією про особу ОСОБА_1 від 13.11.2024 року та відеозаписами від 12.11.2024 року, які містяться на DVD-дисках.

Вищезазначені докази суд вважає належними та допустимим, оскільки складені у відповідності до КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої 06.11.2015 року наказом МВС України за №1376.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень є доведеною повністю.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Таким чином, враховуючи характер вчинених правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу порушника, який вчинив дані адміністративні правопорушення будучи неповнолітнім, вперше притягається до адміністративної відповідальності, шкода його діями іншим особам не завдана, визнав свою вину, щиро розкаявся, тому суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК уЗакарпатській області/21081300,Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37975895,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA538999980313030149000007001,Код класифікаціїдоходів бюджету:21081300,назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

У відповідності до вимог ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови штраф стягується у подвійному розмірі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський