Ухвала суду № 123384038, 29.11.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2545/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус), первісний стягувач: АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумський РВ ДВС Півнчно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, пр. Перемоги, 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження з АТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», оскільки 22.02.2024 року між даними сторонами укладений договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 94656402000 від 09.08.2018 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоч про розгляд справи повідомлялася.

Представник АТ «Укрсиббанк» також до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Сумського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 15.01.2020 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» було стягнуто борг в сумі 108402,70 гривень та судові витрати в сумі 1921,00 гривень (а.с. 46-48)

На підставі виконавчого листа Сумського районного суду Сумської області 16.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61840303 (а.с. 58).

22 лютого 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та АТ «Укрсиббанк» укладено договір факторингу № 263 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 94656402000 від 09.08.2018 року, укладеним між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 61-70).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з АТ «Укрсиббанк» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус), первісний стягувач: АТ «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Сумський РВ ДВС Півнчно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, пр. Перемоги, 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 січня 2020 року в цивільній справі № 587/2545/19 з акціонерного товариства «Укрсиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Крелит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних