Ухвала суду № 123383869, 29.11.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/935/24

Номер провадження 2-п/573/9/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши заяву адвоката Буланова О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2024 до Білопільського районного суду надійшла заява адвоката Буланова О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області, ухваленого у справі № 573/935/24 за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

18.11.2024 до суду від представника заявника адвоката Буланова О.М. надійшла заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду оскільки, спірне питання вирішено у добровільному порядку.

Оскільки учасники справи до суду не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Особа, яка звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, може на вільний розсуд розпоряджатися своїми правами. Оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду, перелік процесуальних дій за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення є вичерпним, суд приходить до переконання про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Буланова О.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 573/935/24 від 28.08.2024, залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: