Ухвала суду № 123382702, 29.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2586/24

Провадження №1-кп/303/201/24

У Х В А Л А

про здійснення судового засідання у режимі відео конференції

29 листопада 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення судового розгляду у режимі відео конференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Прокурор всудовому засіданнізвернувся зклопотанням проздійснення дистанційногосудового провадженняза участюсвідка ОСОБА_6 у режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Мукачівського міськрайонного суду(приміщенні №2). Судовий розгляд просив відкласти.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях1 та7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, у тому числі, свідки.

Згідно з частиною 9статті 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Слід зазначити що відповідно до пункту «ж» статті 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Статтею 336 КПК Українивизначено щосудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власноюініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, для забезпечення конфіденційності відомостей щодо особи та оперативності судового провадження,суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження під час трансляції з приміщення (№2) Мукачівського міськрайонного суду за участюсвідка ОСОБА_6 .

Керуючись статтями306,336,352 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодоздійснення судового розглядув порядкустатті 336КПК України звикористанням технічнихзасобів зіншого приміщення,для забезпеченнябезпеки свідкав режимівідеоконференції задоволити.

Здійснити допит свідка ОСОБА_6 , щодо якого вжито відповідні заходи безпеки згідно з вимогами Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення (№2) Мукачівського міськрайонного суду за адресою: місто Мукачево, вулиця Мостова,8.

Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського міськрайонного суду вжити заходів щодо забезпечення конфіденційності відомостей, вручити пам`ятку про права та обов`язки, присягу свідка, перебувати поряд з свідком до закриття судового засідання.

Виконання ухвали суду, в частині технічного забезпечення відеозв`язку з Мукачівським міськрайонним судом, з обов`язковою участю вказаного свідка, доручити уповноваженій особі Мукачівського міськрайонного суду приміщення (№2).

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 забезпечити присутність свідка у приміщення №2 Мукачівського міськрайоннго суду через орган, який здійснює заходи безпеки з дотриманням вимог конфіденційності.

Судовий розглядкримінального провадженнявідкласти на 04 грудня 2024 року на 14 годину 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7