Ухвала суду № 123382691, 28.11.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 306/2328/17

Провадження № 1-кп/303/819/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків

28 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Свідки, які викликалися, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином в установлений законодавством спосіб.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора.

Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно достатті 139 КПК Україниякщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідностатті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Статтею 143 КПК Українипередбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Відповідно до частини 1статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що свідки у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту їх в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК Україниповинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту їх у судовому засіданні.

Керуючись статтями131,139,140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити у судове засідання, призначене на 13 годину 00 хвилин 24 грудня 2024 року, привід свідків:

- ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвалипро привіддоручити працівникамвідділення поліції№ 1Мукачівського РУПГУНП вЗакарпатській області( м. Свалява, вул. Духновича, 6)

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора СВ Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Попередити відповідальних осіб відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно достатті 382 КК України.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду особою, якій доручено виконання ухвали, з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1