Ухвала суду № 123381827, 27.11.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1167/24

Провадження №2/193/337/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

27 листопада 2024 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участі: секретаря судового засідання Ратушної В.В.,

прокурора (позивача) ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Омельченко Ю.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації- обласної військової адміністрації та Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Софіївської селищної ради, ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками на якій вона розташована, шляхом визнання та скасування рішення, визнання недійсним актів, свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

09.07.2024 прокурор Криворізької східної окружної прокуратури Шелест Р.М. звернувся в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Софіївського районного суду з вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою судді від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

12.08.2024 надійшло клопотання Дніпропетровської обласної державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації (т.1 а.с.175-177)

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що всі підготовчі дії по справі проведено, тому просив закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду, та клопотання таким , що підлягає задоволенню.

Пердставники відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду справи, залучення третьої особи.

Суд, вислухваши думку учасників справи, дійшов висновку, що до судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час підготовчого засідання у цивільній справі проведено такі підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, отримано відзив відповідачів та письмову відповідь на відзив, визначено характер спірних правовідносин. Вирішені інші питання, пов`язані з підготовкою справи до розгляду, зокрема заяву представника відповідачів про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору вирішено розглядати лише під час судового розгляду справи після дослідження всіх наданих сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Згідно положень ч.ч. 1,3,4,5 ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщосуд привирішенні питанняпро відкриттяпровадження усправі абопри підготовцісправи дорозгляду встановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Узаявах прозалучення третіхосіб ів заявахтретіх осібпро вступу справуна стороніпозивача абовідповідача зазначається,на якихпідставах третіхосіб належитьзалучити доучасті усправі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким, чином, враховуючи, що згідно Положення про юридичний департамент Дніпровської обласної державної адміністрації, затвердженого 20.07.2022 року Р-144/0/3-22, згідно якого визначено повноваження та обов`язки п.п. 5,6 Положення та враховуючи специфіку організації та діяльності обласних державних адміністрації, питань охорони культурної спадщини на Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації покладено обов`язки оформлення та розробки проектів розпоряджень голови облдержадміністрації з питань розпорядження земельними ресурсами, погоджень проектів землеустрою, надання інформації, судом встановлено, що рішення вплине на права та обов`язки вищевказаної особи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити у якості третьої особи Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.49,53,54,197-200,258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації- обласної військової адміністрації та Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Софіївської селищної ради, ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології та земельними ділянками на якій вона розташована, шляхом визнання та скасування рішення, визнання недійсним актів, свідоцтва про право на спадщину, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернення земельної ділянки і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на19 грудня 2024 року о 10:00год. в залі судових засідань № Софіївського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Карпенка, 3).

Третій особі направити копію ухвали із додатками.

В судове засідання викликати сторін та їхніх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко