Ухвала суду № 123381820, 22.11.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1816/24

Провадження 1-в/193/400/24

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2024 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який відбував покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав, оскільки вважає, що відбуваючи покарання у виправній колонії він досяг мети призначення покарання, довівши своє виправлення сумлінним ставленням до праці та позитивною характеристикою і наявністю заохочень за час перебування його у виправній колонії.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання засудженого, посилаючись на достатність для цього підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Виходячи із вимогст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває призначене покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07.07.2022 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років і 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 25.01.2022; кінець строку: 25.02.2025.

Станом на 22.11.2024 засуджений відбув, визначені п. 2 ч. 3 ст.81ККУкраїни 2/3 призначеного судом строку покарання (2 роки 20 днів).

При вирішенні даного питання судом враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Згідно вимог чинного законодавства, яке регламентує порядок застосування умовно-дострокового звільнення, даному звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Так із матеріалів клопотання вбачається, що міру призначеного покарання засуджений спочатку став відбувати в ДУ «Дніпровській установі виконання покарань (№4)» з 25.01.2022. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_4 режиму утримання не порушував, заохочень та стягнень не отримував.

З 05.04.2022 засуджений ОСОБА_4 відбував у ДУ "Городецькому виправному центрі (№131)", після чого з 14.10.2022 перебував у ДУ "Рівненському слідчому ізоляторі", після чого був переведений 11.11.2022 до ДУ «Київського слідчого ізолятора». Перебуваючи у вказаних установах режим відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення до нього не застосовувались.

Далі, з 06.12.2022 міру покарання відбував у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)», де також режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, однак отримав три заохочення, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не отримував.

У зв`язку із перепрофілюванням ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» на Табір для військовополонених, вказаний засуджений 04.10.2024 був переведений до ДУ «Дніпровської виправної колонії (№89)», де на даний час продовжує відбувати покарання.

З наданих ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» матеріалів особової справи засудженого, вбачається, що засуджений встиг за короткий проміжок часу працевлаштуватись в цеху виготовлення МПП. Режиму відбування покарання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, і заохочень не отримував.

Відповідно до характеристики, що мається у справі, ОСОБА_4 під час відбування покарання загалом зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працездатний, при виконанні робіт дбайливо ставиться до предметів якими користується.

З іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними взаємовідносини. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має для цього достатній рівень необхідних навичок. До виконання роботи із благоустрою установи ставиться добре.

Засуджений залучений до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», заняття відвідує. Участі у роботі самодіяльних організацій не приймає, соціально корисну активність в організації їх роботи не проявляє. Засуджений на профілактичних обліках не перебуває.

Враховуючи наявність трьох заохочень засудженого за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, відсутність стягнень за увесь період відбування покарання, його позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, суд вважає що, згідно до положеньст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого завироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 3 (три) місяці і 3 (три) дні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 28 листопада 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1