Рішення № 123381295, 28.11.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

610/2086/23 2/610/346/2024 28 листопада 2024 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов позов ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 10.04.2018 між ОСОБА_1 та ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», яка станом на 28.09.2023 становить 58187,78 гривень, а також судові витрати в сумі 2684 грн та витрати на правову допомогу в сумі 17000 грн.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 10.04.2018 договору №014/0481/82/0172684 відповідачу було надано кредит в розмірі 27728,48 грн з кінцевим терміном повернення 10.06.2022 з процентною ставкою за користування кредитними коштами 42,9% та на умовах, визначених договором.

20.09.2019 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги за договором від 10.04.2018 №014/0481/82/0172684. У свою чергу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» 10.01.2023 відступило право вимоги за цим договором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності (а.с.3 зворот).

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності (а.с. 67).

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

10.04.2018 між ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» і ОСОБА_1 укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0481/82/0172684 (далі - Договір), предметом якого стало надання кредиту у вигляді грошових коштів в безготівковій формі в сумі 25000 грн на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб та в сумі 2728,48 грн на сплату страхового платежу на користь страховика, строком на 50 місяців з кінцевим терміном повернення 10.06.2022, з фіксованою процентною ставкою 42,9% річних, в порядку та на умовах, визначених договором, порядком та умовами надання кредиту, порядком обчислення, зміни процентів, повернення кредиту, сплати процентів.

Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.8 пункту 1.1 Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (п. 2.1, 2.2 Договору) (а.с. 5-12).

Згідно з договором відступлення права вимоги від 20.09.2019 №114/2-19-F та додатковою угодою від 16.01.2020 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» за плату відступило ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку 1, в тому числі щодо відповідача за договором від 10.04.2018 №014/0481/82/0172684 відповідно до Реєстру боржників від 16.01.2020 та витягу з Реєстру боржників (а.с. 23-28).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» та позивачем укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» за плату відступило ТОВ «КОЛЛЕКТЦЕНТР» права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників згідно Додатку № 1 та № 3, в томучислі щодовідповідача задоговором від10.04.2018№014/0481/82/0172684відповідно доРеєстру боржниківвід 10.01.2023та витягуз Реєструборжників (а.с.29-34).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 28.09.2023 становить 68769,21 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту на дату відступлення права вимоги 24275,78 грн, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 33912 грн, пені 10581,43 грн.

Викладене підтверджується розрахунками заборгованості (а.с.19-22).

При цьому позивач просить стягнути заборгованість в сумі 58187,78 гривень, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 24275,78 гривень та заборгованості за відсотками 33912 грн.

З виписки по рахунку за кредитним договором за період 10.04.2018-10.04.2019 вбачається, що відповідач отримав кредитні кошти, здійснював погашення заборгованості (а.с.14-18).

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно з умовами Договору вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою кредитора і діє до повного виконання ними прийнятих відповідно до договору зобов`язань (п.12.1 Договору).

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

02.01.2023 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладено договір про надання правової допомоги №02-01/2023 (а.с.45-47).

Згідно із заявкою на надання юридичної допомоги від 15.08.2023 №14, загальна вартість послуг склала 17000 грн (а.с.49, 50), яка була сплачена позивачем на користь адвокатського об`єднання 22.08.2023, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.08.2023 № 380790010 (а.с. 48).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданих позивачем документів, суд вважає співмірним наданий адвокатським об`єднанням обсяг послуг з їх вартістю 17000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги (надання усної консультації з вивченням документів 3000 грн (2 години), підготовка пропозиції 4000 грн (2 години), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 10000 грн (5 годин)), складністю справи, затраченим часом на надання таких послуг.

Таким чином, внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17000 грн на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором, станом на 28.09.2023 в сумі 58187,78 гривень.

3.Повернути ТОВАРИСТВУ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» з Державного бюджету України 1342гривні судовогозбору, сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією від 31.10.2023 № 0394600041, видавши йому з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної платіжної інструкції.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» 1342 гривні судового збору.

5.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17000 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.3, офіс 306, ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.