Ухвала суду № 123380897, 21.11.2024, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/10887/24

Провадження №2-с/367/54/2024

УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судового засідання Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 367/10887/24,-

встановив:

30 жовтня 2024 року Ірпінським міським судом Київської області видано судовий наказ про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованості по оплаті наданої житлової послуги за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року в сумі 25 015 гривень 75 копійок, інфляційні втрати в сумі 1 437 гривень 25 копійок, 3% річних від суми боргу в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 43копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій він висловлює свою незгоду з заявленими вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суд встановив, що вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 05.11.2024 року у системі ДІЯ, крім того саме 05.11.2024 року даний судовий наказ було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_2 до суду 13.11.2024, заявником не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Ірпінським міським судом Київської області від 30 жовтня 2024 року у справі № 367/10887/24 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 367/10887/24 від 30 жовтня 2024 року, виданого Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованості по оплаті наданої житлової послуги за період з 01.11.2021 року по 30.09.2024 року в сумі 25 015 гривень 75 копійок, інфляційні втрати в сумі 1 437 гривень 25 копійок, 3% річних від суми боргу в сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 43копійки та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.

Роз`яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова