Ухвала суду № 123379878, 28.11.2024, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1057/24

провадження №2-с/624/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію

в с т а н о в и в :

26 листопада 2024 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кегичівським районним судом Харківської області 22 листопада 2024 року у справі №624/1057/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та його родина зареєстровані в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за яким рахується заборгованість, але фактично там не проживає, про що свідчить акт про фактичне не проживання осіб від 25.11.2024.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддею встановлено наступне.

22 листопада 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ в справі №624/1057/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно з цим наказом з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4636,48 грн та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Вказаний судовий наказ виданий судом 22 листопада 2024 року, до суду з заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 26 листопада 2024 року, отже заява подана боржником в межах строку встановленого законом на її подання.

Підстави для повернення заяви боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 22 листопада 2024 року Кегичівським районним судом Харківської області судовий наказ у справі №624/1057/24 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4636,48 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова