Ухвала суду № 123379637, 28.11.2024, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р. Справа № 924/1016/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича м. Хмельницький

про стягнення 86226,72 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 14.11.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" до фізичної особи - підприємця Сікорського Анатолія Йосиповича про стягнення 86226,72 грн збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01.06.2021 між сторонами укладено договір надання транспортних послуг №402-Т, на виконання умов якого відповідач надав, а позивач прийняв та оплатив послуги на суму 517360,40 грн, в т. ч. ПДВ (20%) - 86226,72 грн. Позивач вказує, що нормами Податкового кодексу України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента (покупця/замовника) на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних суми податку можуть бути віднесені покупцем товарів/послуг до складу податкового кредиту. Обов`язок відповідача надати позивачу податкові накладні, складені в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації, передбачено також пунктом 3.4 укладеного між сторонами договору. В процесі виконання умов договору, відповідач мав скласти та зареєструвати податкові накладні за правилом "першої події" по 6 випадках отримання передоплати та 1 випадку підписання сторонами акту наданих послуг. Однак, вказаний обов`язок відповідач не виконав, чим позбавив позивача права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 86226,72 грн, тобто позивач поніс збитки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2024 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 18.11.2024, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі 924/1016/24 на 10:30 год. 17 грудня 2024 року.

До суду 27.11.2024 надійшла заява представника позивача адвоката Павленка Я.В., в якій останній просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні 17 грудня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/1016/24, призначеному на 10:30 год. 17 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 10:30 год. 17 грудня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом" - адвоката Павленка Я.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.11.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається позивачу до електронного кабінету та представнику позивача Павленку Я.В. на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1