Ухвала суду № 123379425, 21.11.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9128/24

№ 2/183/3891/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Фролова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Тесленко А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 21 листопада 2024 рік.

Представник позивачау підготовчезасідання нез`явився, був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки не повідомив.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Одночасно з позовною заявою до суду через канцелярію надійшло заперечення представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на наведені положення законодавства, заявник позбавлений можливості самостійно отримати документи, які він просить витребувати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувати з АТ "ОТП БАНК" надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 26.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "ОТП БАНК".

Керуючись ст. ст.76, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, в справі № 183/9128/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки

№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство "ОТП БАНК", у сумі 15000 грн. від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).

Зобов`язати Акціонерне Товариство "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки

№ НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є Акціонерне Товариство "ОТП БАНК", у сумі 10000 грн. від ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492).

Витребувані докази необхідно надати в термін до 20 січня 2025 року на адресу Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області: м. Самар,

вул. Гетьманська, 4.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 листопада 2024 року.

Суддя В.О. Фролова