Ухвала суду № 123378802, 25.11.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2024 р. Справа № 914/2648/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер», м. Волочиськ,

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Львівська область,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», с. Бердихів Львівська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми», с. Давидів Львівська область,

про стягнення 4 920 431, 55 грн

Суддя Манюк П.Т.

за участю секретаря Амбіцької І.О.

від позивача: Малюта Н.М. - представник,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

від відповідача 3: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітагро Партнер» звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролайф Корми» про солідарне стягнення 4 920 431, 55 грн за договорами поставки від 28.12.2023 № В23-12/24ЛВ.

Ухвалою суду від 31.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 25.11.2024.

У підготовчому судовому засіданні 25.11.2024 представник позивача з`явився, 18.11.2024 через систему Електронний суд подав заяву про збільшення позовних вимог, яка судом була прийнята до розгляду, та відтак позовними вимогами є вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 7 726 808, 59 грн, 20.11.2024 через систему Електронний суд подав відповідь на відзив, щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

У підготовче судове засідання 25.11.2024 представник відповідача 1 не з`явився, 15.11.2024 через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву, також 25.11.2024 через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справу.

У підготовче засідання 25.11.2024 представники відповідачів 2 та 3 не з`явився, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

Разом з тим, представник позивача заявив усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено у новій редакції Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі по тексту Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що Системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до п. 7 розділу ІІІ Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на першу неявку представників відповідачів та клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 09.12.24 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу 1: подати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію заперечень та документів долучених до них, докази відправки представити суду.

4. Відповідачам 2 та 3: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази відправки представити суду.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

7. Провести судове засідання, призначене на 09.12.24 о 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

8. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; забезпечити проведення відеоконференцзв"язку відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої ст. 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

10. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для уникнення технічних несправностей, забезпечити функціонування мікрофону, навушників, камери та перебування в приміщенні, придатному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.