Ухвала суду № 123378569, 27.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.11.2024Справа № 910/11820/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Муніципальна варта"

про стягнення 37 375,06 грн

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Муніципальна варта" про стягнення 37 375,06 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не були належним чином виконанні зобов`язання в частині оплати за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 24.07.2019 №1030 та за угодою від 24.07.2019 №1 про відшкодування витрат підприємства-балансоутримувача за майно територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду за адресою просп. Перемоги, 122А загальною площею 67,26 кв.м до договору оренди №1030 від 24.07.2019.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду з вимогами: стягнути з Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Муніципальна варта" на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" заборгованість по орендній платі та експлуатаційних витрат у розмірі 36 237,13 грн, пеню у розмірі 755,35 грн, 3% річних у розмірі 85,97 грн та штраф по орендній платі у розмірі 296,61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

14.10.2024 (направлено засобами поштового зв`язку - 07.10.2024) на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

18.11.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява про залишення позову без розгляду підписана представником Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" - директором (керівником) Козюбердою Ольгою Миколаївною.

Зважаючи на викладене, подання належним чином оформленої заяви до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до Київського міського громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону "Муніципальна варта" про стягнення 37 375,06 грн залишити без розгляду.

2. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ