Ухвала суду № 123378365, 27.11.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

Від "27" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод",

за участю учасників судового процесу:

- від фізичної особи ОСОБА_1 - Гриценко Б.М. (ордер на надання правничої допомоги №1055898 від 30.09.2024) (в режимі відеоконференції);

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" - не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

У межах даної справи № 14/5007/5-Б/11 ухвалою господарського суду від 07.11.2024 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" до фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 , фізичної особи ОСОБА_3 , фізичної особи ОСОБА_4 про покладення на органи управління боржника солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) відмовлено.

08.11.2024 та 12.11.2024 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення в якій представник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені за надання професійної правничої допомоги, в сумі 20000,00 грн.

Заявник вказує, що при поданні відзиву представником фізичної особи ОСОБА_1 адвокатом Гриценком Б.М. було подано орієнтовний розрахунок судових витрат з яких витрати на правову допомогу становили 20 000,00 грн. Факт надання професійної правничої допомоги підтверджується договором про надання (правничої) професійної допомоги та представництво інтересів в суді від 30.09.2024, укладеним між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням "Капітал Правіс", додатковою угодою від 30.09.2024 № 1. Факт отримання ОСОБА_1 послуг від Адвокатського об`єднання "Капітал Правіс" та понесення ним витрат в суді першої інстанції підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2024 прийнято заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.11.2024 о 10:00 год.

У судовому засіданні 27.11.2024 судом встановлено, відсутність належних доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" про дату, час та місце проведення судового засідання.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення на іншу дату.

Керуючись статтями129,170,232-235,244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення на "17" грудня 2024 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Повторно роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Сагрул" право подати до суду в термін до 10.12.2024 письмові пояснення/заперечення на заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Гриценка Б.М. про ухвалення додаткового судового рішення, копію яких надіслати відповідачу (докази направлення - подати до суду).

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили 27.11.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу;

2,3 - ТОВ "Юридична компанія "Сагрул" - в системі "Електронний суд" та на адресу (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38 офіс 23) - реком. з повідомл.;

4 - представнику фізичної особи ОСОБА_1 адвокату Гриценку Б.М. - в системі "Електронний суд".