Рішення № 12337832, 18.11.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2- 7446/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Березкіної О.В.

при секретарі - Тимохіної О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, відсотків та пені за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки у вигляді трикімнатної квартири, розташованої по АДРЕСА_1 та звернення стягнення на предмет застави- транспортний засіб марки « TOYOTA CAMRY». В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 89000 грв. на споживчі потреби строком погашення 12 грудня 2027 року, виконання якого було забезпечено іпотечним договором між позивачем та відповідачем, зареєстрованним державним нотаріусом, предметом якого була трикімнатна квартира, належна ОСОБА_1, розташована по АДРЕСА_1. Крім того, з відповідачем був також укладений кредитний договір на сумму 180900 грв. на купівлю автомобіля строком погашення 15 листопада 2014 року під 14,5 % річних за кредитним договором. У зв»язку із порушенням відповідачем умов договору, позивач просити стягнути заборгованість за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки та предмет застави транспортний засіб, належний відповідачці.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, у подальшому в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, а відповідач ОСОБА_1 визнала факт утворення заборгованості, але заперечувала проти звернення стягнення на предмет іпотеки, не заперечувавши проти звернення стягнення на предмет застави.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив слідуючи фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно кредитного договору № Н-1028-07 від 13 грудня 2007 року ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 89000 грв. на споживчі потреби строком погашення 12 грудня 2027 року під 15,7 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20,7 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю, який передбачає крім того можливість дострокового повернення кредиту та сплату процентів у разі невиконання ним зобов»язань, перебачених кредитом.

Відповідно кредитному договору № А-988-07 від 16 листопада 2007 року ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 180900 грв. на купівлю автомобіля строком погашення 15 листопада 2014 року під 14,5 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 19,5 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.

У порушення умов кредитних договорів відповідач відповідно графіку погашення кредиту за обома договорами не сплачує кредит та відсотки.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобовязання перед позивачем не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.525 ЦК України).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Станом на 03.08.2010 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до кредитного договору № 2 склала: 107653,88 грв., з яких: 84178,46 грв. - сума заборгованості за кредитом, 20767,88 грв. - сума заборгованості за процентами, 2708,14 грв.- заборгованість із сплати пені за прострочення сплати процентів.

У забезпечення зобовязань за Кредитним договором між банком та відповідачем був укладений іпотечний договір № Н-1028-07 від 13 грудня 2007 року, предметом якого за даним іпотечним договором є трикімнатна квартира загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., розташована по АДРЕСА_1 Донецької області ( реєстраційний номер за реєстром права власності на нерухоме майно- 142404), яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом за реєстровим № 3123, вартістю 111 410 грв.

Відповідно до п.1 ст. 33 Закону України від 05.06.2003р. № 898-ІV «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Станом на 03.08.2010 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до кредитного договору № 1 склала: 186671, 66 грв., з яких: 150741,72грв. - сума заборгованості за кредитом, 32210,34 грв. - сума заборгованості за процентами, 3719,60 грв.- заборгованість із сплати пені за прострочення сплати процентів.

У забезпечення зобов»язань за Кредитним договором № А-988-07 від 16 листопада 2007 року був укладений договір застави транспортного засобу, предметом якого став автомобіль « TOYOTA CAMRY» сірого коліру, рік випуску 2007, двигун НОМЕР_2., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі, кузов № НОМЕР_3, тип ТЗ- легковий сєдан, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_4, виданого Єнакіївським МРЕВ Донецької області 16 червня 2006 року, вартість якого складає 190650, 10 грв.

Згідно ст. 20 Закону України « Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За таких обставин позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 89, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 192, 193, 525, 526, 623, 1054 ЦК України, ч.1 ст. 33, ст. 40 Закону України «Про іпотеку» -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Донгорбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави - задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру загальною площею 65,7 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., розташована по АДРЕСА_1 Донецької області ( реєстраційний номер за реєстром права власності на нерухоме майно- 142404), яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом за реєстровим № 3123, вартістю 111 410 грв. шляхом продажу вказаного предмету іпотеки позивачем ПАТ «Донгорбанк» від свого імені з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Н-1028-07 від 13 грудня 2007 року у сумі 107653,88 грв., з яких: 84178,46 грв. - сума заборгованості за кредитом, 20767,88 грв. - сума заборгованості за процентами, 2708,14 грв.- заборгованість із сплати пені за прострочення сплати процентів.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль « TOYOTA CAMRY» сірого коліру, рік випуску 2007, двигун НОМЕР_2., реєстраційний № НОМЕР_1, шасі, кузов № НОМЕР_3, тип ТЗ- легковий сєдан, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № НОМЕР_4, виданого Єнакіївським МРЕВ Донецької області 16 червня 2006 року, шляхом продажу вказаного предмету застави Позивачем від свого імені з укладенням договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем у рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № А-988-07 від 16 листопада 2007 року в сумі 186671, 66 грв., з яких: 150741,72грв. - сума заборгованості за кредитом, 32210,34 грв. - сума заборгованості за процентами, 3719,60 грв.- заборгованість із сплати пені за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донгорбанк» Відділення № 1 ПАТ «Донгорбанк» у м.Харцизьк, МФО 334970 ОКПО 20365318 витрати по сплаті судового збору у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) грв. та 120 (сто двадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: