Ухвала суду № 123374781, 28.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 листопада 2024 року Справа № 580/2108/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А. В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника позивача адвоката Примака Володимира Андрійовича про зупинення провадження у справі в адміністративній справі № 580/2108/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/2108/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 12.05.2022 суддя прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи.

Ухвалою від 13.06.2022 суд зупинив провадження у цій справі до припинення в Україні воєнного стану.

Ухвалою від 23.10.2024 суд поновив провадження у справі № 580/2108/22 та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 21.11.2024 суд відклав розгляд справи на 28.11.2024.

28.11.2024 сторони та їхні представники у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

27.11.2024 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження по адміністративній справі № 580/2108/22 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи припинення в Україні воєнного стану.

В обгрунтування клопотання представник зазначив, що з квітня 2022 року та станом на сьогодні ОСОБА_1 несе службу в ЗСУ. З квітня 2022 року по березень 2024 року проходив службу в частині забезпечення ВЧ НОМЕР_1 , потім в ВЧ НОМЕР_2 на посаді сапера 2 відділення інженерно саперного взводу в зоні бойових дій на Покровському напрямку, витягом з наказу № 72 від 06.03.2024 у зв`язку з неможливістю виконувати службові обов`язки у повному обсязі за станом здоров`я був виведений з району виконання бойового завдання за станом здоров`я до районного проведення табірного збору до ВЧ НОМЕР_3 . Починаючи з травня 2024 року, що підтверджується витягом з наказу № 144 від 03.05.2024 призначений на посаду інструктора 2 навчального взводу 2 навчальної роти навчального батальйону резерву сержантського складу школи індивідуальної підготовки сержантського складу школи індивідуальної підготовки ВЧ НОМЕР_4 з військовим званням «старший сержант». На сьогодні продовжує нести службу у військовій частині ВЧ НОМЕР_4 в межах Миколаївської області. Оскільки в усіх містах України йде посилена мобілізація і відповідно проводиться як військова підготовка мобілізованих так і військовослужбовців відповідно до плану навчального процесу, як теоретичного так і практичного прибувати в судове засідання позивач немає змоги. Вказує, що позивач особисто зацікавлений в об`єктивному розгляді справи і бажає особисто брати учать в судових засіданнях та надавати пояснення.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, строк дії якого в подальшому був продовжений та триває донині.

Позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу у Збройних Силах України.

Згідно з пунктом 5 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на вказані у клопотанні обставини, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 236, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Примака Володимира Андрійовича про зупинення провадження у справі № 580/2108/22 задовольнити.

Провадження у справі № 580/2108/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 (позивача) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, чи припинення в Україні воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів від дати її підписання.

Суддя Алла РУДЕНКО