Ухвала суду № 123371047, 28.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокуСправа № 160/26693/24 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача Одеської митниці про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №160/26693/24,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07.10.2024 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000330/1 від 17.06.2024 р.;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2024/000638 від 17.06.2024 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 року було відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 25.10.2024 року від відповідача надійшла заява про залишення цієї позовної заяви без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває два однакових позови ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» подані до Одеської митниці з однаковими позовними вимогами та з однакових підстав.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, згідно із відомостями з КП Діловодство спеціалізованого суду 17.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ АТБ-МАРКЕТ до Одеської митниці, в якій позивачем заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, б. 21-А, код ЄДРПОУ 44005631) про коригування митної вартості товарів від 17.06.2024 року №UA500500/2024/000330/1;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Одеської митниці (65078, Одеська обл., м.Одеса, вул.Лип Івана та Юрія, б.21-А, код ЄДРПОУ 44005631) в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.06.2024 року №UA500500/2024/000638.

Справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/25082/24 та у зв`язку з автоматизованим розподілом адміністративна справа була передана для розгляду судді Пруднику С.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 року у справі №160/25082/24 прийнято до свого провадження позовну заяву ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та відкрито провадження в адміністративній справі.

З огляду на те, що ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду два позови до того самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і у справі №160/25082/24 постановлена ухвала суду від 23.09.2024 року про відкриття провадження в адміністративній справі, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача - Одеської митниці про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.45, 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача - Одеської митниці про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі №160/26693/24 - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма