Ухвала суду № 123370742, 28.11.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2024 рокуСправа № 211/4065/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25 червня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, з вимогами:

- визнати Рішення Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області №047150020264 від 20.01.2023 року; Рішення Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №9047150020264 від 10.05.2023 року; Рішення Пенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №9047150020264 від 13.07.2023 року про відмову у призначені пенсії, на підставі відсутності права пенсі за віком з урахуванням стажу на пільгових умовах за Списком №1 відповідно п. 1 ч.2 ст.114, та абзацом першим, п.3 ст.24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - противоправним;

- зобов`язати Пенсійний фонд України призначити пенсію за віком з урахуванням стажу на пільгових умовах з 10.07.2000р. по 01.02.2006р. за Списком №1 відповідно п.1 4.2 ст.114, ч.3 ст. 24 закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». - починаючи з моменту набуття права на призначення пенсі - а саме з 04.12.2022р.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Матеріали адміністративної справи №211/7065/24 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли 14.10.2024 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишена без руху через невідповідність вимогам ст..ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому обґрунтувати причини його пропуску та надати підтверджуючі документи, за наявності;

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37988155, розрахунковий рахунок UA368999980313141206084004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- виправлену позовну заяву із уточненням суб`єктного складу сторін та змісту позовних вимог (для суду та для сторін).

Копія зазначеної ухвали суду направлялась позивачу за вказаною у позові адресою: вул. Ігоря Сікорського, буд. 117, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50023 (штрихкодовий ідентифікатор відправлення 06002 9813 70 94), проте на адресу суду повернувся конверт з відправленням із зазначенням причини повернення за закінченням терміну зберігання.

Окрім цього, копію ухвали суду було направлено на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позові, що підтверджено супровідним листом про відправлення.

Також вказана ухвала суду була оприлюднена шляхом надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень, відповідно до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 19.04.2018 №1200/0/15-18 (№ рішення 105984980).

У рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони по справі зобов`язані проявляти зацікавленість ходом її розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвала суду від 17.10.2024 була направлена до Єдиного реєстру судових рішень, оприлюднена, тобто позивач може цікавитись рухом позовної заяви. Подібної позиції щодо дотримання розумних строків дотримується Верховний Суд, зокрема у постанові від 14.02.2018 у справі № 910/33054/15. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 28.11.2024 вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, клопотання про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду не надано.

Суд вважає, що заявнику надано достатньо часу з 17.10.2024 по 28.11.2024 на усунення недоліків заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 про залишення позовної заяви без руху станом на 28.11.2024 не виконано, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков