Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2024 Справа №607/11095/24 Провадження №1-кп/607/1532/2024
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
під час проведення відкритого судового засідання, в приміщенні зали суду, в м.Тернополіукримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000694від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023210000000694від 16.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У судовезасідання,призначене на11:0028.11.2024свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, хоча про дату та час слухання справи були повідомленими належним чином, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи письмові розписки про отримання повістки до суду.
Прокурор ОСОБА_4 у судовомузасіданні заявивклопотання прозастосування стосовносвідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання, оскільки про причини своєї неявки свідки не повідомили.
Інші учасники судового засідання вказали, що покладаються на думку суду стосовно даного клопотання.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження,приходить до наступних висновків.
Як вбачається із ч.1 ст.62 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Відповідно доп.1ч.1ст.63КПК України,свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Як зазначено у ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, підтвердженням чого є письмові розписки про отримання повістки до суду на 11:00 28.11.2024.
Будь-яких поважних причин не з`явитись у судове засідання, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду не повідомили.
З огляду на вказане, суд вважає за доцільне застосувати щодо свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід у наступне судове засідання.
Напідставі викладеного,керуючись ст. ст.62, 63, 139, 140, 327 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться 13.12.2024 о 14:15 в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. І. Котляревського, 34 м. Тернопіль)щодо:
- ОСОБА_6 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;
Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123369945, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/11095/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: