Ухвала суду № 123368168, 27.11.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/9296/24

2/465/3662/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.11.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кушнір Б.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В), з участю третіх осіб: приватного виконавцявиконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича м.Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 10, приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича(місцезнаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач з використанням сервісу «Електронний суд» звернувся досуду ізпозовною заявоюпро визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, та про скасування виконавчого напису.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2024, головуючим суддею у справі визначено Кушнір Б.Б.

Ухвалою судді від 22.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

26.11.2024 від представник позивач з використання сервісу «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків разом із додатками на виконання ухвали судді від 22.11.2024.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене та враховуючи категорію та складність справи, наявність у справі доказів, вважаю прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у даній справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 28, 175-177,187,260,261,274,279,353ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовнузаяву дорозгляду тавідкрити провадженняу цивільнійсправі № 465/9296/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 13-В), з участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича » (місцезнаходження: м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, оф. 10), приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (місцезнаходження: м. Київ вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та про скасування виконавчого напису.

Розглядати справу за правиламиспрощеного позовногопровадження тапризначити судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 23.12.2024 об 11:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб.205) за участю учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачу відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кушнір Б.Б.