Ухвала суду № 123366484, 27.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29938/24-ц

пров. 2-сз-78/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г. О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Машкова К. Є. про повернення судового збору у цивільній справі №757/29938/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із незаконного володіння та подану разом із позовом заяву про забезпечення позову- повернуто позивачу.

23.10.2024 року від представника позивача - адвоката Машкова К. Є. надійшло клопотання про повернення судового збору у цивільній справі №757/29938/24-ц.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що оскільки до відкриття провадження у справі №757/29938/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із незаконного володіння, позовну заяву та заяву про забезпечення позову було повернуто позивачу, а отже на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2024 року вказану заяву передано судді Матійчук Г. О.

26.11.2024 року суддею було направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для передачі судді матеріалів цивільної справи №757/29938/24-ц.

Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд прийшов на наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із незаконного володіння та подану разом із позовом заяву про забезпечення позову- повернуто позивачу.

Відповідно до квитанції №9347-1438-4995-6110 від 03.07.2024 рокуОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання до Печерського районного суду м. Києва позовної заяви у розмірі 1 211, 20 грн.

Відповідно до квитанції №9347-1436-2979-4680 від 03.07.2024 рокуОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання до Печерського районного суду м. Києва заяви про забезпечення позову у розмірі 605, 60 грн.

Згідно із ч. ч. 1-2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, оскільки при зверненні до суду АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2 102, 00 грн, проте позовну заяву повернуто позивачу, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Машкова К. Є. про повернення судового збору у цивільній справі №757/29938/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із незаконного володіння - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва (код ЄДРПОУ 38004897) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання до Печерського районного суду м. Києва позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про витребування майна із незаконного володіння у розмірі 1 211, 20 грн, згідно із квитанцією №9347-1438-4995-6110 від 03.07.2024 року, та заяви про забезпечення позову у розмірі 605, 60 грн, згідно із квитанцією №9347-1436-2979-4680 від 03.07.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору відповідно до цієї ухвали проводиться Управлінням Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. О. Матійчук