Ухвала суду № 123366123, 27.11.2024, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/13843/24

Провадження № 6/756/647/24

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

27 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення судового наказу Оболонського районного суду м. Києві від 15 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , боржник: Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ», про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

15 листопада 2024 року було Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з боржника Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (ЄДРПОУ 37199618, адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 16) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), заробітну плату на загальну суму 204 703 грн 32 коп. за період з січня 2024 р. по жовтень 2024 р.

18 листопада 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення судового наказу.

У заяві заявник просить виправити період заборгованості, замість «з січня 2024 р. по жовтень 2024 р.» зазначити «з березня 2024 р. по жовтень 2024 р.».

Також, заявник просить виправити строк пред`явлення судового наказу до виконання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при оформленні судового наказу було допущено технічні помилки, а саме:

- помилково вказано період заборгованості «з січня 2024 р. по жовтень 2024 р.», замість правильного «з березня 2024 р. по жовтень 2024 р.»;

- не правильно вказано строк пред`явлення судового наказу до виконання «до досягнення дитиною повноліття», замість правильного «протягом 3 років з момент набрання судовим наказом законної сили».

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою подальшого виконання судового наказу, суд вважає, що заява про виправлення судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення судового наказу Оболонського районного суду м. Києві від 15 листопада 2024 року (справа № 756/13843, провадження № 2-н/756/464/24) - задовольнити.

Виправити описки, допущені у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2024 року, а саме:

- вказати правильний період заборгованості, замість «з січня 2024 р. по жовтень 2024 р.» зазначити «з березня 2024 р. по жовтень 2024 р.»;

- вказати правильний строк пред`явлення судового наказу, замість «до досягнення дитиною повноліття» вказати «протягом 3 років з момент набрання судовим наказом законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Пукало