Ухвала суду № 123364966, 28.11.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/184/24

Провадження № 2/151/91/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

28 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 27 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 20 серпня 2024 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представників позивача та відповідача про витребування ряду додаткових доказів з різних установ. Справа неодноразово відкладалася через ненадходження витребуваних доказів у повній мірі, які станом на 28 листопада 2024 року до суду не надійшли.

Представник позивачки ОСОБА_1 ,адвокат ЛюлькоВ.П.у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду, яку просить розглядати у їх відсутності.

У підготовче судове засідання представник Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК