Ухвала суду № 123364746, 15.11.2024, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/466/24

УХВАЛА

15.11.2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

10 вересня 2024 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 29.05.2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.07.2024року судом було направлено запит щодо надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, чи призивався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військову службу за мобілізацією (контрактом)(а.с.65).

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2024 року №4/2315 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації до НОМЕР_1 навчального центру Збройних Сил України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 матрос ОСОБА_1 зник безвісти 31.03.2024 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Кринки, Херсонської області (а.с. 66-67).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) ЄСПЛ вказує, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, та з метою встановлення позиції представника позивача щодо встановлених обставин суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259,260, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 13 год. 15 хв. 08.01.2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею таоскарженню непідлягає.

Суддя