Ухвала суду № 123364735, 28.11.2024, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/9/22

Провадження №1-кп/141/1/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021020060000276 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 28 листопада 2024 року о 13 год 00 хв.

28.11.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/9/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2024 про проведення судового засідання у справі № 141/9/22 в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/9/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336КПКУкраїни передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Також згідно ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни№64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.

На підставі викладеного, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, полегшення участі в ньому всіх сторін кримінального провадження та з урахуванням конкретних обставин справи № 141/9/22, суд доходить висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2024 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2024 про розгляд справи № 141/9/22 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 28 листопада 2024 року о 13 год 00 хв, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12021020060000276 від 28.08.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (електронна адреса:vladyslav.khodak@gmail/com, номер телефону: 0983398764).

3.Відеоконференціябудепроведеназа допомогоюпідсистемивідеоконференцзв`язку"ЄСІТС",завеб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Попередити адвоката ОСОБА_3 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного цифрового підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

6. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 ,що ризики технічної неможливості участі у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам кримінального провадження та адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1