Рішення № 123363984, 28.11.2024, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5159/24

Провадження № 2/645/2310/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4175393225 від 11.05.2021 року в розмірі 210386,51 грн., яка складається з: 127846,28 грн. заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 12,43 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) та 82537,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.05.2021року міжТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень»та ОСОБА_1 було підписаноКредитний договір№ 4175393225.Відповідно доумов Кредитногодоговору таПаспорту кредиту№5393225,позичальнику наданогрошові коштина наступнихумовах:сума кредиту-148139,00грн;строк користування-24місяців;річні проценти-0,01%від сумиборгу задоговором;щомісячні проценти-3,00%від сумикредиту;кредит надаєтьсябезготівковим шляхом,протягом 3(трьох)банківських дніввід дняукладення договору. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати проценти, за обслуговування кредитної заборгованості, в строки та на умовах, що передбачені договором. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 27.10.2023 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Кредитним договором №4175393225 від 11.05.2021 року в розмірі 210386,51 грн., яка складається з: 127846,28 грн. заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 12,43 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) та 82537,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена). 17.12.2021року прававимоги заКредитним договоромвідступлені AT«ТАСКОМБАНК» напідставі Договоруфакторингу №171221. Враховуючи наведене та те, що відповідачем належним чином не виконується зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, представник позивача просив стягнути суму наявної заборгованості з відповідача на свою користь.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за довіреністю Пономаренка О.В. про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК Україниучасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядкуст. 128 ЦПК України. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Відповідач в установлений ч. 7 ст.178 ЦПК Українистрок не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно достатті 280 ЦПК Українисуд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

11 травня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір № 4175393225.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5393225, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 року, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується підписавши цей Договір.

Згідно з п. 2.2. Кредитного договору, цей Договір, Паспорт кредиту №5393225 та отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 04.01.2021 року складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Відповідно до умов Кредитного договору та Паспорту кредиту №5393225, позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 148 139,00 грн; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту; кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту).

Відповідно дост. 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Як убачається з матеріалів справи, свої зобов`язання ТОВ «Фінансовакомпанія «Центрфінансових рішень» перед відповідачем виконало, надавши грошові кошти у кредит у розмірі 148139,00 грн. які ОСОБА_1 використовував, що жодним чином не спростовано відповідачем в ході судового розгляду.

Із розрахунку заборгованості встановлено, що борг відповідача за Кредитним договором №4175393225 від 11.05.2021 року в розмірі 210386,51 грн., яка складається з: 127846,28 грн. заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 12,43 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) та 82537,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена)

Вказана заборгованість відповідачем не заперечувалась та у встановленому законом порядку не спростована.

17.12.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221.

Відповідно до умов Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, АТ «Таскомбанк» є Новим кредитором Боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 4175393225 від 11 травня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Таскомбанк» за Кредитним договором №417539225 від 11.05.2021 року в розмірі 210386,51 грн.

При цьому відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативних розрахунків заборгованості за кредитним договором, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 610, 612ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписамист. 512 ЦК Українивизначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості (в т.ч. простроченої) за Кредитним договором №417539225 від 11.05.2021 року в розмірі 127846,28 грн. підлягають задоволеннню.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань Позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочи відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну (п. 7 Паспорту кредиту).

Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 12,43 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. построчена) та 82537,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) підлягають задоволенню.

Згідно меморіального ордеру №1119308346 від 30.03.2023 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2955,77 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2955,77 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.12,81,141,247,263-265,279,280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №4175393225 від 11.05.2021 року, яка станом на 27.10.2023 року становить 210386,51 грн., яка складається з: 127846,28 грн. заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 12,43 грн. заборгованість по річним процентам (в т.ч. построчена) та 82537,80 грн. заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2955,77 грн.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.11.2024 року.

Суддя О.В. Федорова