Ухвала суду № 123363690, 28.11.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

28.11.2024

Справа № 642/7493/24

Провадження № 2/642/1967/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», від імені якого діє представник Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вона не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, з наступних підстав.

Частиною 1 ст.27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.6ст.187 ЦПК Україниу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно позову, відповідач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З даних відповіді №932669 від 28.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що належить до Шевченківського району м. Харкова та територіальної підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Враховуючи предмет позову, правила альтернативної або виключної підсудності, згідно ст.ст. 28, 30 ЦПК України, у даному випадку не застосовуються.

Відтак, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м.Харкова

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана

Враховуючи вищевикладене, дана цивільна справа повинна бути передана для розгляду за підсудністю до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що відповідає вимогам закону.

Керуючись ст. ст.27,28, 31,32, 187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», від імені якого діє представник Тараненко А.І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя: