Постанова № 123363577, 28.11.2024, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/327/24

Провадження № 3/625/138/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковийномер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 17 березня 1998року Коломацьким РВУМВС Українив Харківськійобласті, громадянина України, не працюючого,зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124 , ч. 2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2024 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції Марущенко Р.В складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 147912 з якого вбачається, що 07 серпня 2024 року близько 20 години 30 хвилин в с. Шелестове по вул. Сонячній, 22 водій ОСОБА_1 керуючи мопедом Хонда Діо не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив падіння з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП мопед отримав механічні пошкодження, ОСОБА_1 тілесні ушкодження тяжкого ступеню тяжкості, чим порушив п. 12.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 11 жовтня 2024 року інспектором ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції Марущенко Р.В. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 147915 з якого вбачається, що 07 серпня 2024 року близько 20 години 30 хвилин в с. Шелестове по вул. Сонячній, 22 водій ОСОБА_1 керував скутером Хонда Діо, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у закладі охорони здоров`я КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», чим повторно протягом року вчинив порушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Постановою ПленумуВерховногоСудуУкраїни від23грудня2005року№14«Пропрактикузастосування судамиУкраїнизаконодавствау справахпродеякізлочини протибезпекидорожньогоруху таексплуатаціїтранспорту,атакожпро адміністративніправопорушеннянатранспорті» передбачено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247,280 КУпАП. Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим ст.ст.283,284 КУпАП. У постанові, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Відповідно довимогстатей 251,252КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР№ 147912 від 11.06.2024 року (а.с. 2), та серії ЕПР№ 147915 від 11.10.2024 року (а.с.3), постанові про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України від 29.09.2024 року (а.с. 4-5), постанові Коломацького районного суду Харківської області від 09.07.2024, яка набрала законної сили 22.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8-14), довідці КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» від 12.09.2024 з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, вміст етилового спирту у крові 2,220 % (а.с. 7 зв. сторона), протоколом огляд місця ДТП від 07.08.2024 та схемою місця ДТП (а.с. 23-30), та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинилопошкодження транспортногозасобу таіншого майна,а за ч. 2ст. 130 КУпАП,як повторне протягом року керування транспортним засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124КУпАПувиді штрафуурозміріп`ятдесяти неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян та за ч. 2 ст. 130 вигляді штрафу урозмірідвох тисячнеоподаткованих мінімумівдоходів громадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КпАП Україниу виді штрафу у розмірі двох тисячнеоподатковуванихмінімумів доходівгромадян зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі проадміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

В зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2ст.130КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно дост. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34000(тридцятьчотири тисячі)гривень 00копійок зпозбавленням правакерування транспортнимизасобами строкомна трироки. Стягувач ГУКХарківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувачаКазначейство України(ел.адм..подат.),код заЄДРПОУ -37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходівбюджету 21081300,призначення платежу:«штраф посправі проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусовоговиконанняпостанови простягненняштрафуза вчиненняадміністративногоправопорушенняз правопорушникастягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 / шістсот п`ять / грн.60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ", Коломацький районний суд Харківської області).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набираєчинність післязакінчення 10-тиденного строкуна їїоскарження,та можебути пред`явленадо виконанняпротягом трьохмісяців.

Суддя: Д.К. Лосєв