Рішення № 123363503, 26.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/3515/24

2-о/621/92/24

РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баланової А. М., Бондаренко О. В.,

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - ОСОБА_2 ,

особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

представник особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4 ,

заінтересована особа - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник заінтересованої особи - Полівана О. С.,

заінтересована особа - ОСОБА_5 ,

заінтересована особа - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив: визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку; призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його дядько - рідний брат матері ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання - помірна розумова відсталість (F71.0), внаслідок чого є особою з інвалідністю II групи безстроково. Враховуючи те, що ОСОБА_3 невиліковно хворий, він потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком № 13 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданим 08.10.2007 поліклінічним відділенням КЗОЗ "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської районної ради Харківської області. Також, у вказаному висновку зазначено, що ОСОБА_6 постійно здійснює догляд за хворим ОСОБА_3 та проживає разом з ним.

В період з 08.08.2024 по 12.08.2024 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному обстеженні в КНП ХОР "ОКПЛ № 3", де встановлено, що з 2007 року ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Зміївської ЦРЛ з діагнозом помірна розумова відсталість F71.0, а з 2008 року в КНП ХОР "ОКПЛ № 3". Лікарською комісією було зазначено, що на момент огляду хворого ОСОБА_3 спостерігаються ознаки інтелектуального дефіциту. Згідно акту обстеження здоров`я від 12.08.2024 № 30/10094 контакт з хворим ОСОБА_3 , грубо формальний, пацієнт схвильований, на запитання відповідає охоче, але доводиться ставити уточнюючі питання, відповідає одним словом, фразова мова практично не розвинута, запас знань, словниковий запас дуже низький, мислення наочно-образне. За результатом обстеження ОСОБА_3 було встановлено клінічний діагноз, зазначений вище.

Враховуючи, що дядько страждає на тяжке психічне захворювання, пов`язане із зниженням інтелектуальних здібностей та розладом компонентів психіки, він постійно перебуває у хворобливому стані, через що не розуміє події, період часу, зв`язок між діями та наслідками, значимість документів, він не в змозі рахувати гроші та щось купувати, не здатен себе обслуговувати (готувати їжу, прати одяг, прибирати) тощо, при цьому він нічим не цікавиться, майже втратив здатність спілкуватися, відтак потребує постійної сторонньої допомоги.

Починаючи з 11.09.2007 по цей час ОСОБА_3 зареєстрований та фактично проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним, матір`ю заявника ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 . Домоволодіння частково належить його матері.

Від самого народження догляд за ОСОБА_3 здійснювала його мати ОСОБА_6 (баба заявника). Проте, на початку 2024 року її стан здоров`я значно погіршився у зв`язку із захворюванням суглобів. Крім того, хворіє на гіпертонічну хворобу 2ступеню, з часом хвороби лише прогресують і станом на зараз опорно-рухова діяльність ОСОБА_6 вкрай обмежена, у зв`язку з чим, наразі вона й сама потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй надає дочка ОСОБА_5 (мати заявника). Втім, доглядати за двома хворими (матір`ю та братом) ОСОБА_5 в силу своїх фізичних можливостей не в змозі, тому усі обов`язки по догляду за ОСОБА_3 та наданню йому постійної сторонньої допомоги взяв на себе заявник. Про батька ОСОБА_3 - ОСОБА_7 тривалий час нічого невідомо, оскільки 06.03.2003 шлюб між ним та ОСОБА_6 розірвано. На цей час саме заявник опікується дядьком, постійно проживає разом з ним, займається його лікуванням та доглядом, інших близьких родичів, хто міг би йому допомагати, немає. Вважав, що саме він повинен бути призначений опікуном свого дядька ОСОБА_3 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрите провадження у справі, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 23.10.2024, а також залучено адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва ОСОБА_3 .

Крім того, витребувано від КНП ХОР "Харківський обласний психоневрологічний диспансер", КНП ХОР "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" та КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області медичну документацію на ім`я ОСОБА_3

26.09.2024 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 2967/2024-3621909 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_3 (а. с. 54-56).

07.10.2024 до суду надійшов оригінал амбулаторної карти ОСОБА_3 та довідкапро перебуванняна облікуу психіатраз вказівкоюдіагнозу ОСОБА_3 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (а. с. 63).

14.10.2024 до суду надійшли оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 989-24 поліклінічного відділення КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (кол. КНП ХОР "ОПНД"), та оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 5920/24 КНП ХОР "ОКПЛ № 3" (а. с. 64).

22.10.2024 від Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла копія рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області від 17.10.2024 за № 736 "Про затвердження висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_8 опікуном над рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а. с. 76-78).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститутсудової психіатрії Міністерства охорониздоров`яУкраїни", у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі до одержання висновку експертизи.

19.11.2024 до суду надійшла справа з висновком судової психіатричної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.11.2024 після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26.11.2024.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 та йогопредставник ОСОБА_2 підтримали заяву з підстав, викладених у ній. Просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованоїособи -органу опікита піклуванняПолівана А.С.в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна не заперечувала.

В судове засідання не з`явився ОСОБА_3 , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним, через стан здоров`я, про що повідомив його представник ОСОБА_4 .

Представник особи, у відношенні якого вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. під час судового розгляду погодився із доводами заявника про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним і призначення йому опікуна, а також не заперечував проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд справи за їх відсутності за станом здоров`я, а також підтримали заяву ОСОБА_1 (а. с. 70, 71).

Вислухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідністю з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Згідно з п. п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього кодексу.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання - помірна розумова відсталість (F71.0), внаслідок чого є особою з інвалідністю II групи безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 128902 від 27.06.2016 (а. с. 10, 15).

У зв`язку з втратою працездатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31.08.2016 довічно призначено пенсію по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 , виданим 31.08.2016 Пенсійним фондом України (а. с. 16).

Висновком № 13 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, виданим 08.10.2007 поліклінічним відділенням Комунального закладу охорони здоров`я "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської районної ради Харківської області, підтверджується, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи та потребує постійного стороннього догляду (а. с. 17).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1103, виданої 01.07.2024 поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня №3", акта обстеження здоров`я ОСОБА_3 , ОСОБА_3 встановлений діагноз (F71.0): помірна розумова відсталість (а. с. 18, 19).

Батьками заявника ОСОБА_1 є: ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 (а. с. 21).

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а. с. 20).

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 батьками ОСОБА_5 (мати заявника), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а. с. 21).

Згідно копій довідки від 01.08.2003 № 219 Відділу реєстрації актів громадянського стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 06.03.2003, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 перебували у шлюбі з 15.08.1987 по 06.03.2003 (а. с. 22, 23).

Отже, документально підтверджується, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу № 1322 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 24).

Даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 230620643 від 02.11.2020, копії технічного паспорта, підтверджується, що ОСОБА_5 має у власності 1/2 частку на домоволодіння АДРЕСА_1 (а. с. 28-30).

Даними консультативних висновків спеціаліста КНП ХОР "ОКЛ" від 16.09.2024, протоколу дослідження КНП ХОР "ОКЛ" від 13.09.2024 ОСОБА_6 має діагноз: двобічний гонартроз 3-4 ст., стійкий больовий синдром, порушення акту ходи; Гіпертонічна хвороба ІІ. Також останній встановлено ознаки атеросклеротичного аортокардіосклерозу та гіпертрофії міокарду лівого шлуночку. Розширення порожнини ЛП. Дегенеративні зміни стулок АК та МК. Ознаки недостатності мітрального клапану. Ознаки відносної недостатності трикуспідального клапану (а. с. 25-27).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, ОСОБА_1 має задовільний стан здоров`я, що дозволяє йому здійснювати сторонній догляд (а. с. 31).

Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" не знятої чи непогашеної судимості ОСОБА_1 не має (а. с. 32).

Згідно даних виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.07.2024 № 51100142408, ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем (а. с. 33).

З висновку судово-психіатричної експертизи № 797 від 14.11.2024 вбачається, що за відомостями, які містяться у матеріалах цивільної справи та медичній документації, встановлено, що ОСОБА_3 з дитинства відстає у розумовому розвитку, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, неодноразово перебував обстеженні та лікуванні в психіатричних стаціонарах з діагнозом: помірна розумова відсталість, є інвалідом дитинства 2 групи безстроково.

Виявлені при даному амбулаторному обстеженні у ОСОБА_3 нерозвиненість пізнавальної діяльності, інтелекту, мислення та пам`яті, порушення в емоційно-вольовій сфері, дезадаптація у соціально-побутовій сфері, відсутність критики до свого стану і до ситуації, що склалася, дозволяють говорити про наявність у нього стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, що позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 96-99).

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Рішенням виконавчого комітетуЗміївської міськоїради Чугуївськогорайону Харківськоїобласті від17.10.2024за №736визнанодоцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над його рідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 77, 77а).

ОСОБА_1 не відноситься до осіб, які не можуть бути опікуном відповідно до ст. 64 ЦК України, та подав заяву з проханням призначити його опікуном, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині призначення його опікуном також є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням у справі про визнання фізичної особи недієздатною, підлягають віднесенню за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 76-81, 89, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Особа, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - виконавчий комітет Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул.Адміністративна, буд.16, м.Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04058674.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа - ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Повне рішення складене 28.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: А. М. Баланова

О. В. Бондаренко