Ухвала суду № 123363502, 28.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5919/21

Провадження №1-в/639/358/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові провадженняза заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 26.12.2023року Жовтневимрайонним судомм.Харкова зач.2ст.367КК Українидо 3років позбавленняволі зпозбавленням права займатисьдіяльністю,пов`язаною здержавною реєстрацієюречових правна нерухомемайно таїх обтяженнямстроком на2роки таштрафом урозмірі 500неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що складає8500грн.,на підставіст.75КК Українизвільнений відвідбування покаранняз іспитовимстроком на2роки про розстрочку несплаченої суми штрафу,

в с т а н о в и в :

До Жовтневогорайонного судум.Харкова звернувсязасуджений ОСОБА_4 с заявоюпророзстрочкунесплаченої сумиштрафу призначеноговироком рокуЖовтневим районнимсудом м.Харкова 26.12.2023.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якому просив подане ним клопотання залишити без розгляду, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2024 вказане питання вже вирішено, подання начальника Немишлянськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській області пророзстрочку несплаченої суми штрафу - задоволено.

Прокурор, з урахуванням висловленої засудженим позиції, вважав за можливе залишити без розгляду клопотання ОСОБА_4 пророзстрочку несплаченої суми штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходжу до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання пророзстрочкунесплаченої сумиштрафу фактичнобуло відкликаноособою,яка йогоподала,тобто натеперішній часвідсутнє волевиявленняініціатору питання про розстрочку несплаченої суми штрафу,розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, у зв`язку з чим його необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку несплаченоїсуми штрафу КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1