Постанова № 123363490, 28.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7447/24

Провадження № 3/639/2517/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 о 00-00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота) учинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, виражався нецензурною лайкою, погрожував вбити матір ОСОБА_3 , чим завдав їй психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Окрім цього, 18.10.2024 о 00-00 год. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання, а саме у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота) учинив стосовно свого сина ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру: виражався нецензурною лайкою, погрожував вбити матір ОСОБА_3 , чим завдав йому психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди психологічному здоров`ю ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вказані матеріали об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що 18.10.2024 між ним та його дружиною ОСОБА_3 відбулась сварка на побутовому ґрунті. Під час сварки він розбив мобільний телефон його дружини ОСОБА_3 . Їх діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були вдома. Поліцію викликала їх донька ОСОБА_2 . Наразі конфлікт вичерпано, з дружиною ОСОБА_3 вони примирились.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що 18.10.2024 між ним та його чоловіком ОСОБА_1 відбулась сварка на побутовому ґрунті. Під час сварки він розбив її мобільний телефон. Їх діти ОСОБА_2 була в сусідній кімнаті, чула сварку та звук розбитого телефона, через що злякалась і думала що її матері - ОСОБА_3 загрожує небезпека та викликала поліцію. Наразі конфлікт вичерпано, з її чоловіком ОСОБА_2 вони примирились.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Стаття 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 239095 від 18.10.2024 та серії ВАБ № 239096 від 18.10.2024;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 431863 від 18.10.2024;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 431862 від 18.10.2024;

- формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 18.10.2024;

- копією письмової заяви ОСОБА_3 від 18.10.2024;

- наданими судовому засіданні поясненнями ОСОБА_3 ;

- наданими судовому засіданні поясненнями ОСОБА_1 ;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.10.2024

- копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 18.10.2024;

- копією рапорту інспектора УПП в Харківській області від 18.10.2024;

- відеозаписами з місця події.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме -вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи щодо яких одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, на підставі ст. ст. 23,33,36КУпАП припризначенні покарання,враховуючи обставини,встановлені підчас судовогорозгляду,характер вчинених правопорушень, особу винного, його матеріальний стан, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 173-2, 251, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення, у відповідності до ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 340(тристасорок)гривень 00копійок (отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Мілов