Ухвала суду № 123361997, 28.11.2024, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2133/22

Провадження № 2/366/24/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі Іванової І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом виселення,-

У Х В А Л И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом виселення.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 18 жовтня 2023р. зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження №42017111130000206 від 07.08.2017 року).

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2024р. ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18.10.2023р.про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом виселення до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства (кримінальне провадження №42017111130000206 від 07.08.2017 року) скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою від 29.01.2024 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 18.04.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

28.11.2024 через канцелярію суду від відповідачів надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву, врахувавши пропущений строк подачі вказаного відзиву на позовну заяву, посилаючись на військовий стан, зазначили, що не отримали ухвалу про відкриття провадження у справі, та надати час на ознайомлення з матеріалами цивільної справи.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що відповідачі приймали участь в судовому засіданні, звертались до суду з клопотаннями, тому підстав для поновлення строку для подання відзиву відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.174ЦПКУкраїни заявами по суті справи, крім іншого, є: позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.ч.7, 8 ст.178 ЦПК України).

Ухвалою від 11.01.2023 року прийнято справу до розгляду і відкрито провадження у справі. Розгляд здійснюється у порядку загального позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження і позовної заяви.

Матеріали цивільноїсправи містятьвідомості проотримання відповідачамикопії ухвалипро відкриттяпровадження здодатками 16.02.2023р.,що підтверджуєтьсярекомендованим поштовимповідомленням тасупровідним листом,з якогоубачається,що відповідачамнадсилалась ухвалапро відкриттяпровадження тапозовна заява.Отже відповідачівпроінформовано нарахунок строкудля поданнявідзиву напозов,а самепісляотримання зазначеної ухвали в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та у відповідачів було достатньо до цього часу скористатися цим процесуальним правом.

Отже, з урахуванням дати отримання відповідача копії ухвали суду від 11.01.2023 року, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився. Разом з тим, заява про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву до суду була надана відповідачами до суду 28.11.2024р., а позивачу копія не надсилалась.

З урахуванням викладеного судом встановлено, що заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідачів до закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копіїухвали судувід11.01.2023 року подано не було, а тому відсутні передбачені законом підстави для продовження строку подання відповідачем відзиву на позовну заяву. Належних, допустимих та достовірних доказів наявності об`єктивних перешкод для реалізації наданого відповідачу права на подання відзиву на позовну заяву суду надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч.2 ст.127, ч.8 ст.178 ЦПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання відзиву долучення відзиву до матеріалів справи, та здійснення розгляду справи за наявними матеріалами.

Одночасно, в порядку п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачам, що за змістом ч.4 ст.174ЦПКУкраїни подання відзиву, як заяви по суті справи, є її правом, а не обов`язком, і вона не позбавлена можливості надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, а також заперечення проти доводів і міркувань позивача як безпосередньо шляхом особистої участі в судовому засіданні (під час вступного слова), так і шляхом подання до суду письмових заяв з цього приводу згідно положень п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.120, 123, 127, 178, 258, 260, 261, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про поновлення строків на подання відзиву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.П. Гончарук