Ухвала суду № 123361960, 28.11.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/110/24

Номер провадження: 2/365/142/24

У Х В А Л А

28 листопада 2024 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами, об`єднаними в одне провадження.

У підготовче засідання позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом представник ТОВ «ФК «Паріс», відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом адвокат Хавін В.О. не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник ТОВ «ФК «Паріс» у первісній позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «ФК «Паріс». ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не направив. Адвокат Хавін В.О. у телефонному режимі просив провести підготовче засідання без участі сторони відповідача за первісним позовом через неможливість участі в засіданні в режимі відеоконференцзв`язку через перебої з електроенергією. Вважає, що всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконані, додаткових клопотань, заяв немає, вбачає підстави для закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

Суд на підставі ст. 223 ЦПК України визнав можливим провести підготовче засідання за відсутності його учасників.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 12 лютого 2024 року (згідно поштової відмітки) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернувся до Згурівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки для подання до суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення, роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 22 квітня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України, поданий у визначений строк, залишено без руху.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 06.05.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів та застосування вимог статті 216 Цивільного кодексу України, вимоги зустрічного позову об`єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення за зустрічним позовом.

22 травня 2024 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву Болотського до ТОВ «ФК «Паріс» про визнання недійсними кредитних договорів, поданий представником відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Ухвалами Згурівського районного суду Київської області від 22.08.2024, 29.10.2024, 13.11.2024 задоволені клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Хавіна В.О. про витребування доказів.

Враховуючи те, що всі вимоги передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконані, клопотань та інших заяв процесуального характеру сторони у підготовчому засіданні не подали, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Хавін В.О. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 196, 197, 200, 223, 247 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.М.Кучерява