Ухвала суду № 123361111, 27.11.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14511/24

1-в/295/1387/24

УХВАЛА

Іменем України

27.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» про приведення вироку суду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до чинного законодавства,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Житомирська виправна колонія №4» звернувся в суд із поданням в порядку п.13 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, ст.5, ч.2 ст.74 КК України, про приведення вироку суду у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024(далі за текстомЗакон № 3886-ІХ) щодо засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, матеріали справи містять його заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання щодо кількох вчинених кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено наступне.

Вироком Малинського районногосуду Житомирськоїобласті від 28.10.2019 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.04.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 153, ч.1 ст.185 КК України та з урахуванням ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Згідно цього вироку вартість викраденого майна за ч.1 ст. 185 КК України становить 1630 грн.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2020, ОСОБА_4 , визнано винуватим за ч. 2ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно цього вироку в нічз 13.11.2019на 14.11.2019 ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом вартістю 10244,68 грн..

Вироком Радомишльського районногосуду Житомирськоїобласті від26.10.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України у крадіжці 31.10.2020 майна, вартістю 2908,98 грн., та призначено покарання у виді3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 71 КК України, з урахуванням вироку Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2020 остаточно визначено покаранняу виді позбавлення волі на строк5 років 3 місяці без конфіскації майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року, з урахуванням змін внесених ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.04.2023 із врахуванням вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 в порядку ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком Народицького районногосуду Житомирськоїобласті від 23.08.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України (22.11.2019 крадіжка вартістю 1787,97грн) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставіч.1ст.71КК Україниз врахуваннямвироку Малинськогорайонного судуЖитомирської областівід 28.10.2019року,зміненого ухвалоюЖитомирського апеляційногосуду від19.04.2023року остаточно призначено 5 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 року остаточне призначено 5 років 4 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Вироком Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 29.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка 27.02.2020 року майна вартістю 4921,80грн.) і призначено йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Народицького районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року остаточно призначено покарання - 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537КК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537цього Кодексу.

9 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України 3886-IX від 18.07.2024р. «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст. 51 КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно доякої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині 2 статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У силу ч. 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХПодаткового кодексу Україниякщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1пункту 169.1статті 169 розділуIV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту169.1.1пункту 169.1статті 169 розділуIV Податкового кодексу Україниподаткова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі: працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень, з 1 травня - 1684 гривні, з 1 грудня - 1762 гривні.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлений в розмірі: працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1липня -2007гривень, з 1 грудня - 2102 гривні.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 15.05.2020 встановлений в розмірі 2102 гривні.

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на 31.12.2017 в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, становить 881грн. (1762/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом на період з 13.11.2019 по 22.11.2019 в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, становить 1003,50 грн. (2007/100*50).

Розмір одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян станом 2020 рік в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, становить : 1051 грн. (2102/100*50).

Таким чином, дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала

щодо епізоду вчиненого правопорушення 31.12.2017 1762 грн. (881*2),

щодо епізодів22.11.2019,13.11.2019-14.11.20192007грн.(1003,50*2);

щодо епізодів 27.02.2020 та 01.10.2020 2102 грн. (1051*2).

За таких обставин декриміналізації підлягають вчинені ОСОБА_4 правопорушення:

за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року, зміненого ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.04.2023 (в частині вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України),

за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 23.08.2023 року (ч.3 ст. 185 КК України).

Засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки сума викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому не є кримінально караним діянням.

Натомість вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2023, ч.3 ст. 185 КК України за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.10.2022 року, ч.2 ст. 289 КК України за вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2020 не підлягають декриміналізації через те, що вартість викраденого майна перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення правопорушення.

З урахування цього, суд приводить вироки Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 29.11.2023,Народицького районногосуду Житомирськоїобласті від23.08.2023року, Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 19.04.2023 у відповідність до вимог Закону №3886-IXвід 18.07.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України №3886-ІХ,

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - задовольнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Малинського районногосуду Житомирськоїобласті від28.10.2019 року з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.04.2023 року за ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2ст.74КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити із вироку Малинського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2019 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року застосування ч.1 ст.70 КК України при визначенні остаточного покарання.

Вважати ОСОБА_4 засудженим вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.10.2019 року з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.04.2023 року за ч.1 ст. 153 КК України до 2 років позбавлення волі.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Народицького районногосуду Житомирськоїобласті від 23.08.2023року за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2ст.74КК України у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2023 за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні остаточного покарання, призначеного за дане кримінальне правопорушення та покарання, визначеного ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24.05.2023 остаточно визначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 (чотири) місяці без конфіскації майна.

Початок строкувідбування покаранняобвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 20.08.2021 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати період перебування під вартою з 23.02.2019 року по 22.06.2019 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

В іншому вироки стосовно ОСОБА_4 приведенню у відповідність до чинного законодавства не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1