Ухвала суду № 123360296, 28.11.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8413/16-ц

Провадження № 2-п/201/47/2024

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 листопада 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р. по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовомКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И Л А:

27.11.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вдруге надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р. по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовомКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю необхідним її повернути з наступних підстав.

Відповідно доположень ст.284ЦПК Українизаочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заявупро переглядзаочного рішенняможе бутиподано протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2021р. відповідач вже звертався із заявою про перегляд заочного рішення та ухвалою суду від 22.04.2022р. заява ОСОБА_1 залишена без задоволення і відповідачу роз`яснено право оскаржити рішення суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду (а.с.№95-96).

Копія ухвали була надіслана на електронну пошту відповідача та поштовим відправленням, яке повернулося з позначкою «адресат відсутній».

Враховуючи, що повторне звернення із заявою про перегляд заочного рішення не передбачено нормами ЦПК України, а також застосовуючи аналогію закону відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р.по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовомКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, оскільки наявне судове рішення, яке набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2016р. по цивільній справі № 201/8413/16-ц за позовомКомунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.