Ухвала суду № 123358815, 28.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/5156/23

Провадження № 2/621/346/24

Ухвала

про заочний розгляд справи

28 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

в с т а н о в и в:

21.12.2023 до суду надійшла позовна заява керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 , в якій просить припинити громадянину Російської Федерації ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6321710100:04:016:0028, площею 0,1103 га, розташовану на території садівничого товариства "Ремонтник" у м. Зміїв Чугуївського району Харківської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 15.09.2017, номер запису про право власності 22363497, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу визначено до розгляду судді Бібіку О.В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.03.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.01.2024 до канцелярії суду від представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Кундрюкова Ю.В. надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі, з огляду на той факт що ОСОБА_1 порушено вимоги земельного кодексу України та у встановлені строки земельну ділянку не відчужено (а.с. 35-47).

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.04.2021.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі відрядженням судді ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 № 2117/0/15-24 "Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя", 18.07.2024 для розгляду справи визначено суддю Вельможну І.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможною І.В. від 22 липня 2024 року цивільну справу за позовною заявоюкерівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, прийнято до провадження та призначено судове засідання на 15.08.2024.

15.08.2024 у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено до 08.10.2024.

08.10.2024 за клопотання представника позивача прокурора Юр`єва І.Д. судове засідання відкладено до 06.11.2024.

06.11.2024 за клопотанням представника позивача прокурора Юр`єва В.Д. та неявкою відповідача судове засідання відкладено до 28.11.2024.

28.11.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача прокурор Юр`єв І.Д. до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої просив розглянути позов прокурора за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі на їх задоволенні наполягав з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Представник ГУ Держгеокадастру у Харківській області Остапчук Г.М. до канцелярії суду скерувала клопотання відповідно до якого просила проводити розгляд справи за відсутності представника ГУ Держгеокадастру у Харківській області.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик в суд на офіційному сайті Судової влади України.Причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, відзиву на позов не надавав, будь яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 28.11.2024.

Головуючий: