Постанова № 123358558, 28.11.2024, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

28.11.2024

394/1131/24

3/394/688/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Новоархангельськ Кіровоградської області, українця, освіта вища, неодружений, працюючого в ФГ «Форвард-2000», зі слів не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

заст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.11.2024 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 172130 від 12.11.2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколупроадміністративнеправопорушення 12.11.2024року о17год. 00 хв. в смт Новоархангельськ вул. Центральна, 71Е, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілемMITSUBISHI L200 д.н.з. НОМЕР_1 та під час руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з бетонним стовпом. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1Правил дорожньогоруху України,за щовідповідальність передбачена ст.124КУпАП. Згідно протоколу було вилучено посвідчення водія ВАВ 001551 від 30.01.2009 року, видане Новоукраїнським МРЕВ, був виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом № 179774.

Викладене,окрімпротоколу про адміністративне правопорушення підтверджується схемою місця ДТП; поясненням самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ; заявою про вчинення ДТП від 12.11.2024 року; довідкою ст. Інспектора САП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській обл.

Протокол про адміністративне правопорушення складено згідно вимог закону, тому піддавати сумніву його зміст підстав немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначивши, що все сталося за обставин викладених у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків:

Відповідно доп.13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приписами ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Факт зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з бетонним стовпом знайшов своє підтвердження на підставі наявних в матеріалах справи й досліджених судом доказів. Вина у вчиненні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

У відповідності до вимог ст. 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенніадміністративного стягненнявраховую даніпро особу,тяжкість вчиненогоправопорушення та обставини йогоскоєння,характер правопорушення,особу порушника,ступіньйого вини,майновийстан,з метоюприпинення ОСОБА_1 в подальшому скоєнняправопорушення,враховуючи,щовін притягуєтьсядо адміністративної відповідальності запорушення учасникомдорожнього рухуправил дорожньогоруху,тягне засобою накладенняштрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. Саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» (29 червня 2017 року), Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодилися нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 221, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37918230; Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача- UA658999980313000149000011001; Кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 ( шістсот п`ять) грн. 60 копійок, який сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходівбюджету - 22030106.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 ВАВ 001551 видане 30.01.2009 року Новоукраїнським МРЕВ повернути останньому після виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: