Ухвала суду № 123358146, 28.11.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5641/24

Провадження № 2/342/727/2024

УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Городенка заявуадвоката Мінченка Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мінченко Ярослав Васильович, до приватного фермерського господарства «Геліос» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мінченко Ярослав Васильович, до приватного фермерського господарства «Геліос» про розірвання договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 18.11.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 13 год 30 хв 05.12.2024 у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Від представникапозивачки ОСОБА_1 - адвоката Мінченка Я.В. 25.11.2024 через систему «Електронний суд» отримано заяву,де представник позивачки просить надати йому можливість участі в усіх засіданнях по даній справі в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.З вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференції, зв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд приходить до наступного.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 та ч.2ст.212 ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Однак, адвокат Мінченко Я.В. не подав суду доказів надіслання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 4 ст.212ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції визначено ч.5 ст. 212 ЦПК України.

Із копіїордеру нанадання правничоїдопомоги серіїАІ №1701709, виданого 12.09.2024, вбачається,що адвокатМінченко ЯрославВасильович надаєправову допомогупозивачці ОСОБА_1 на підставі договору про надання правничої допомоги № 11-09/7/24 від 11.09.2024 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області.

Оскільки представником позивачки - адвокатом Мінченком Я.В. поданозаяву про участь у всіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на наявну технічну можливість проведення розгляду справи в такому режимі та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадану заяву адвоката Мінченка Я.В.слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.212,247, 260,261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Мінченка Ярослава Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мінченко Ярослав Васильович, до приватного фермерського господарства «Геліос» про розірвання договорів оренди землі задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Мінченко Ярослав Васильович, до приватного фермерського господарства «Геліос» про розірвання договорів оренди землі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки адвокатом Мінченком ЯрославомВасильовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивачки адвоката Мінченка Ярослава Васильовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачки адвокату МінченкуЯрославу Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 28.11.2024.

Суддя: Андріюк І.Г.