Ухвала суду № 123357480, 28.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/11152/24

Провадження № 2/202/4846/2024

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Індустріального району про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Індустріального району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

27 листопада 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Шумейко Я.В. подав до суду заяву в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі № 202/11152/24, залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений нею судовий збір.

Учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шумейко Я.В. в своєму клопотанні від 27.11.2024 року просив розгляд клопотання здійснити без участі позивача та її представника.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи № 202/11152/24, суд доходить наступного висновку.

Пунктом 1ч.2ст.200ЦПУ Українивизначено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро залишення позовної заяви без розгляду;

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, звертаючись до початку розгляду справи по суті, із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача, діючи в інтересах ОСОБА_1 вільно розпоряджається процесуальними правами позивача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у зв`язку з поданням представником позивача відповідної заяви, позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі № 202/11152/24, необхідно залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Встановлено,що зазвернення досуду ізпозовом, ОСОБА_1 ,відповідно доквитанції №1100-424Н-5НХ3-8Н75від 03.09.2024року, сплаченосудовий збіру сумі1211,20гривень (отримувач:ГУК уДн-кійобл/Інд.р/22030101,ЄДРПОК 37988155,п/р НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101101 008059143;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська; код авторизації 539230).

Пунктом 4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» визначено,що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишення без розгляду, сплачений за її подання судовий збір, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 13, 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в Індустріального району про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживаннч: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, відповідно до квитанції № 1100-424Н-5НХ3-8Н75 від 03.09.2024 року (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101, ЄДРПОК 37988155, п/р НОМЕР_1 ; призначення платежу: 101101 008059143;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська; код авторизації 539230), унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 705403115.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський