Ухвала суду № 123357132, 27.11.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4911/23

Провадження № 2-во/210/93/24

У Х В А Л А

іменем України

27 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., розглянувши заяву представника позивачаАТ КБ«Приватбанк» МеркуловоїВ.В.про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року, справа №211/4911/23 за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника позивачаАТ КБ«Приватбанк» МеркуловоїВ.В.про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року, справа №211/4911/23 за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В вищезазначеній заяві просить суд виправити описку у рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2023 року, зазначивши в рішенні суду посилання на платіжний документ, згідно якого було сплачено судовий збір (платіжна інструкція №PROM7BJY08 від 27.07.2023 року) та рахунок для повернення судового збору.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, перевіривши письмові матеріали справи судом встановлено, що 05 грудня 2023 року у справі №211/4911/23 було ухвалено рішення, яким:позовні вимоги Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570,рахунок № НОМЕР_2 )заборгованість закредитним договоромб/нвід 28.11.2013року урозмірі 62167,64 гривні (шістдесят дві тисячі сто шістдесят сім гривень шістдесят чотири копійки), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 49966,79 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень сімдесят дев`ять копійок), заборгованості за відсотками у розмірі 12200,85 грн (дванадцять тисяч двісті гривень вісімдесят п`ять копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), з державного бюджету судовий збір у розмірі 1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

В мотивувальній частині рішення зазначено: «Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету.» (а.с.97-99).

Проте, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення судом помилково не зазначено реквізити платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору АТ КБ «ПриватБанк» до державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити опискув мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 05.12.2023 рокуза позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 211/4911/23 та вважати вірним у мотивувальній частині рішення:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM7BJY08 від 27.07.2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України.»

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення:

«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570,рахунок № НОМЕР_2 )з державного бюджету України судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM7BJY08 від 27.07.2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачаАТ КБ«Приватбанк» МеркуловоїВ.В.про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2023 року, справа №211/4911/23 за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 05.12.2023 рокуза позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 211/4911/23.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення суду від 05.12.2023 рокуза позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 211/4911/23:

«Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1342,00 грн., а інші 50% судового збору, сплаченого Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM7BJY08 від 27.07.2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) (1342,00 грн. відповідно) повернути позивачу з державного бюджету України».

Вважати вірним у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.12.2023 рокуза позовомАкціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа № 211/4911/23:

«Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ14360570,рахунок №UA083052990000029092829003111)з державного бюджету України судовий збір, сплачений Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №PROM7BJY08 від 27.07.2023 року (одержувач ГУК у Дн-кій обл/Металург.р-н/22030101) у розмірі 1342,00 (одна тисяча триста сорок дві гривні).».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар