Рішення № 12335590, 09.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року                    м. Черкаси                    Справа №17/1926-26/301

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика

С.С. з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Качмазов Р.М. - по довіреності,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1926-26/301

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна

група «КОНКОРД»

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»

простягнення 99587,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «КОНКОРД»(далі-позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет»(далі-відповідач) 99587,15 грн. заборгованості, з яких: 79885,06 грн. основної заборгованості, 2879,55 грн. пені, 15977,01 грн. - 20% штрафу, 421,27 грн. –3 % річних, 424,26 грн. інфляційних.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті поставленого товару згідно договору постачання № 20/07/05-2009 від 20 липня 2009 року.

У судовому засіданні 14.10.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити.

На адресу відповідача (Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6) двічі направлялись ухвали суду: від 27.09.2010 року про порушення провадження у справі, від 14.10.2010 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 01.10.2010 року, проте він без поважних причин в судові засідання 14.10.2010 року та 09.11.2010 року не з’явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору постачання № 20/07/05-2009 від 20 липня 2009 року, за умовами пункту 1.1 якого позивач (постачальник) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити (передати у власність) відповідачу (покупцю) товар, а відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити його.

Асортимент, кількість, ціна та вартість товару, що є предметом поставки за цим договором, строки, базис поставки та ціна визначаються в накладних.

Зазначені договірні відносини по своїй суті мають ознаки договору поставки, за яким продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 712 Цивільного кодексу України).

Загальні умови виконання господарських зобов’язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Крім того, в силу статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За твердженням позивача, він на виконання умов договору постачання № 20/07/05-2009 від 20 липня 2009 року поставив відповідачу товар на загальну суму 79885,06 грн., що підтверджується видатковими накладними: КН-0000524 від 14.01.2010 року на суму 1643,30 грн., КН-0000523 від 14.01.2010 року на суму 1248,50 грн., КН-0000529 від 14.01.2010 року на суму 437,76 грн., КН-0000714 від 19.01.2010 року на суму 323 грн., КН-0000713 від 19.01.2010 року на суму 3281,32 грн., КН-0000945 від 22.01.2010 року на суму 8738,78 грн., КН-0000984 від 22.01.2010 року на суму 3078,34 грн., КН-0000948 від 22.01.2010 року на суму 388,32 грн., КН-0000991 від 23.01.2010 року на суму 1648,10 грн., КН-0000994 від 23.01.2010 року на суму 2072,90 грн., КН-0001010 від 23.01.2010 року на суму 631,50 грн., КН-0001022 від 23.01.2010 року на суму 335 грн., КН-0001024 від 23.01.2010 року на суму 204 грн., КН-0001043 від 23.01.2010 року на суму 2518,28 грн., КН-0001121 від 27.01.2010 року на суму 388,32 грн., КН-0001120 від 27.01.2010 року на суму 989,50 грн., КН-0001259 від 28.01.2010 року на суму 1805,90 грн., КН-0001370 від 30.01.2010 року на суму 2775,56 грн., КН-0001467 від 03.02.2010 року на суму 1 223 грн., КН-0001522 від 04.02.2010 року на суму 706,98 грн., КН-0001661 від 05.02.2010 року на суму 1731,58 грн., КН-0001645 від 05.02.2010 року на суму 410,50 грн., КН-0001643 від 05.02.2010 року на суму 1129,98 грн., КН-0001658 від 05.02.2010 року на суму 774,06 грн., КН-0001666 від 05.02.2010 року на суму 1784,40 грн., КН-0001893 від 10.02.2010 року на суму 1766,72 грн., КН-0001899 від 10.02.2010 року на суму 1909,66 грн., КН-0001901 від 10.02.2010 року на суму 1934,48 грн., КН-0002000 від 11.02.2010 року на суму 1424,34 грн., КН-0002003 від 11.02.2010 року на суму 138 грн., КН-0002348 від 17.02.2010 року на суму 936,98 грн., КН-0002347 від 17.02.2010 року на суму 1595,80 грн., КН-0002448 від 18.02.2010 року на суму 430 грн., КН-0002447 від 18.02.2010 року на суму 874,50 грн., КН-0002446 від 18.02.2010 року на суму 691,80 грн., КН-0002528 від 19.02.2010 року на суму 928,50 грн., КН-0002750 від 24.02.2010 року на суму 2133,78 грн., КН-0002942 від 27.02.2010 року на суму 802,80 грн., КН-0002941від 27.02.2010 року на суму 1816,80 грн., КН-0002987 від 27.02.2010 року на суму 239,40 грн., КН-0002986 від 27.02.2010 року на суму 680,98 грн., КН-0003124 від 03.03.2010 року на суму 2801,85 грн., КН-0003991 від 05.03.2010 року на суму 711 грн., КН-0003990 від 05.03.2010 року на суму 474 грн., КН-0003288 від 05.03.2010 року на суму 606,50 грн., КН-0003289 від 05.03.2010 року на суму 275,18 грн., КН-0003292 від 05.03.2010 року на суму 1993 грн., КН-0003291 від 05.03.2010 року на суму 474 грн., КН-0003303 від 05.03.2010 року на суму 817,54 грн., КН-0003305 від 05.03.2010 року на суму 1185,72 грн., КН-0003293 від 05.03.2010 року на суму 1 731 грн., КН-0003363 від 06.03.2010 року на суму 810,76 грн., КН-0003364 від 06.03.2010 року на суму 118,20 грн., КН-0003362 від 06.03.2010 року на суму 1214,50 грн., КН-0003446 від 11.04.2010 року на суму 1668,88 грн., КН-0004028 від 18.03.2010 року на суму 6181,32 грн., КН-0004113 від 19.03.2010 року на суму 546,96 грн. (а.с.19-81).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 2.2. договору сторони встановили, що розрахунки за цим договором проводяться в безготівковому порядку протягом 45 днів з моменту отримання відповідачем товару.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити поставлений товар по видатковим накладним: КН-0000524, КН-0000523, КН-0000529 від 14.01.2010 року - до 28.02.2010 року, по накладним КН-0000714, КН-0000713 від 19.01.2010 року –до 05.03.2010 року, по накладним: КН-0000945, КН-0000984, КН-0000948 від 22.01.2010 року –до 08.03.2010 року, по накладним: КН-0000991, КН-0000994, КН-0001010, КН-0001022, КН-0001024, КН-0001043 від 23.01.2010 року –до 09.03.2010 року, по накладним: КН-0001121, КН-0001120 від 27.01.2010 –до 13.03.2010 року, по накладній: КН-0001259 від 28.01.2010 року –до 14.03.2010 року, по накладній КН-0001370 від 30.01.2010 року –до 16.03.2010 року, по накладній КН-0001467 від 03.02.2010 року - до 20.03.2010 року, по накладній: КН-0001522 від 04.02.2010 року до 21.03.2010 року, по накладним: КН-0001661, КН-0001645, КН-0001643, КН-0001658, КН-0001666 від 05.02.2010 року –до 22.03.2010 року, по накладним: КН-0001893, КН-0001899, КН-0001901 від 10.02.2010 року - до 27.03.2010 року, по накладним: КН-0002000, КН-0002003 від 11.02.2010 року –до 28.03.2010 року, по накладним: КН-0002348, КН-0002347 від 17.02.2010 року –до 03.04.2010 року, по накладним: КН-0002448, КН-0002447, КН-0002446 від 18.02.2010 року –до 04.04.2010 року, по накладній КН-0002528 від 19.02.2010 року –до 05.04.2010 року, по накладній КН-0002750 від 24.02.2010 року –до 10.04.2010 року, по накладним: КН-0002942, КН-0002941, КН-0002987, КН-0002986 від 27.02.2010 року –до 13.04.2010 року, по накладній КН-0003124 від 03.03.2010 року - до 17.04.2010 року, по накладним: КН-0003991, КН-0003990, КН-0003288, КН-0003289, КН-0003292, КН-0003291, КН-0003303, КН-0003305, КН-0003293 від 05.03.2010 року - до 19.04.2010 року, по накладним: КН-0003363, КН-0003364, КН-0003362 від 06.03.2010 року –до 20.04.2010 року, по накладній КН-0003446 від 11.04.2010 року –до 25.04.2010 року, по накладній КН-0004028 від 18.03.2010 року –до 02.05.2010 року та по накладній КН-0004113 від 19.03.2010 року –до 03.05.2010 року.

Проте, як встановлено судом і підтверджено позивачем, відповідач свій обов’язок по оплаті за поставлений товар не виконав, заборгованість залишена не погашеною і на момент подання позову складає 79885,06 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов’язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідності.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Зазначені статті узгоджуються з приписами пункту 5.2. договору, згідно з яким у разі порушення строків оплати поставленого товару, встановлених цим договором, позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у відповідності до чинного законодавства.

Сторонами було визначено строки та порядок оплати за поставлений товар, тому суду необхідно встановити, коли у позивача виникло право вимагати виконання відповідачем своїх зобов’язань по оплаті, коли у відповідача настав строк (термін) виконання обов’язку по оплаті за отриманий товар, і відповідно з якого моменту необхідно нараховувати 3% річних, інфляційні, пеню та штраф за невиконання грошового зобов’язання за весь час прострочення.

Позивач користуючись своїм правом встановив періоди для нарахування 3% річних. Після перевірки, суд дослідив неправильність їх встановлення.

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем 3% річних в сумі 421,27 грн. за відповідні періоди, встановив неправильність їх нарахування (після перерахунку –422,17 грн.), але оскільки позивач просить стугнити 3% річних в сумі 421,27 грн., то задовольняє позов в цій частині.

№ накладноїСума боргу (грн.)Період простроченняКількість днівРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів

КН-0000524,

КН-0000523

КН-0000529 3329,5601.03.2010-31.05.201092 3 %25,18

(3329,56*3%*92дня/365

КН-0000714

КН-00007133 604,3206.03.2010-31.05.2010873 %25,77

(3604,32*3%*87днів/365

КН-0000945

КН-0000984

КН-0000948 12205,4409.03.2010-31.05.2010 84 3 % 84,27

(12205,44*3%*84дня/365

КН-0000991

КН-0000994

КН-0001010

КН-0001022

КН-0001024

КН-0001043 7409,7810.03.2010-31.05.2010833 %50,55

(7409,78*3%*83дня/365

КН-0001121,

КН-00011201377,8214.03.2010-31.05.2010793 %8,95

(1377,82*3%*79дня/365

КН-00012591805,9015.03.2010-31.05.2010783 %11,58

(1805,90*3%*78дня/365

КН-00013702775,5617.03.2010-31.05.2010763 %17,34

(2775,56*3%*76дня/365

КН-00014671 22321.03.2010-31.05.2010723 %7,24

(1223*3%*72дня/365

КН-000152270622.03.2010-31.05.2010713 %4,12

(706*3%*71день/365

КН-0001661

КН-0001645

КН-0001643

КН-0001658

КН-0001666 5830,52 23.03.2010-31.05.2010 70 3 % 33,55 (5830,52*3%*70днів/365 КН-0001893 КН-0001899 КН-0001901 5610,86 28.03.2010-31.05.2010653 % 29,98 (5610,86*3%*65днів365

КН-0002000

КН-00020031562,3429.03.2010-31.05.2010643 %8,22

(1562,34*3%*64дня/365

КН-0002348

КН-00023472532,7804.04.2010-31.05.2010583 %12,07

(2532,78*3%*58днів/365

КН-0002448

КН-0002447

КН-0002446 1996,30 05.04.2010-31.05.2010 57 3 % 9,35

(1996,30*3%*57днів/365

КН-0002528928,5006.04.2010-31.05.2010563 %4,27

(928,50*3%*56днів/365

КН-00027502133,7811.04.2010-31.05.2010513 %8,94

(2133,78*3%*51днів/365

КН-0002942

КН-0002941

КН-0002987

КН-0002986 3539,98 14.04.1010-31.05.2010 48 3 % 13,97 (3539,98*3%*48дняів365 КН-00031242801,8518.04.2010-31.05.2010443 %10,13

(2801,85*3%*44днів/365

КН-0003991

КН-0003990

КН-0003288

КН-0003289

КН-0003292

КН-0003291

КН-0003303

КН-0003305

КН-0003293 8267,94 20.04.2010-31.05.2010 42 3 % 28,54 (8267,94*3%*42дня/365 КН-0003363 КН-0003364 КН-0003362 2143,46 21.04.2010-31.05.2010 41 3 % 7,22 (2143,46*3%*41день365 КН-00034461668,8826.04.2010-31.05.2010363 %4,94 (1668,88*3%*36днів/365 КН-00040286181,3203.05.2010-31.05.2010293 %14,73 (6181,32*3%*29днів/365 КН-0004113546,9604.05.2010-31.05.2010283 %1,26 (546,96*3%*28днів/365 Позивач користуючись своїм правом нараховує інфляційні лише за березень місяць 2010 року. Суд перевіривши порядок нарахування позивачем інфляційних в сумі 424,26 грн., встановив неправильність її нарахування (після перерахунку –718,97 грн.), але оскільки позивач просить стугнити інфляційних в сумі 424,26 грн., то задовольняє позов в цій частині. Період заборгованостіСума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу

березень 2010 року79885,06100,9718,97

(79885,06*100,9/100=80604,03-79885,06)

Суд перевіривши порядок нарахування позивачем пені в сумі 2879,55 грн., встановив неправильність її нарахування (після перерахунку –2886,59 грн.), але оскільки позивач просить стугнити пеню в сумі 2879,55 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

№ накладноїПеріод простроченняСума боргу (грн.)Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

КН-0000524

КН-0000523

КН-0000529 01.03.2010-31.05.2010 3329,56 92 10,25 0,0562 172,15

(3329,56*92*0,0562/100)

КН-0000714

КН-000071306.03.2010-31.05.20103 604,328710,250,0562176,23

(3 604,32*87*0,0562/100)

КН-0000945

КН-0000984

КН-0000948 09.03.2010-31.05.2010 12205,44 84 10,25 0,0562 576,19

(12205,44*84*0,0562/100)

КН-0000991

КН-0000994

КН-0001010

КН-0001022

КН-0001024

КН-0001043 10.03.2010-31.05.2010 7409,78 83 10,25 0,0562 345,64 (7409,78*83*0,0562/100) КН-0001121 КН-000112014.03.2010-31.05.20101377,827910,250,056261,17 (1377,82*79*0,0562/100) КН-000125915.03.2010-31.05.20101805,907810,250,056279,16 (1805,90*78*0,0562/100)

КН-000137017.03.2010-31.05.20102775,567610,250,0562118,55

(2775,56*76*0,0562/100)

КН-000146721.03.2010-31.05.20101 2237210,250,056249,49

(1 223*72*0,0562/100)

КН-000152222.03.2010-31.05.20107067110,250,056228,17

(706*71*0,0562/100)

КН-0001661

КН-0001645

КН-0001643

КН-0001658

КН-0001666 23.03.2010-31.05.2010 5830,52 70 10,25 0,0562 229,37 (5830,52*70*0,0562/100) КН-0001893 КН-0001899 КН-0001901 28.03.2010-31.05.2010 5610,86 65 10,25 0,0562204,96 (5610,86*65*0,0562/100) КН-0002000,

КН-000200329.03.2010-31.05.20101562,346410,250,056256,19

(1562,34*64*0,0562/100)

КН-0002348

КН-000234704.04.2010-31.05.20102532,785810,250,056282,56

(2532,78*58*0,0562/100)

КН-0002448

КН-0002447

КН-0002446 05.04.2010-31.05.2010 1996,30 57 10,25 0,056263,95

(1996,30*57*0,0562/100)

КН-000252806.04.2010-31.05.2010928,505610,250,056229,22

(928,50*56*0,0562/100)

КН-000275011.04.2010-31.05.20102133,785110,250,056261,16

(2133,78*51*0,0562/100)

КН-0002942

КН-0002941

КН-0002987

КН-0002986 14.04.1010-31.05.2010 3539,98 48 10,25 0,0562 95,49 (3539,98*48*0,0562/100) КН-000312418.04.2010-31.05.20102801,854410,250,056269,28 (2801,85*44*0,0562/100) КН-0003991 КН-0003990

КН-0003288

КН-0003289

КН-0003292

КН-0003291

КН-0003303

КН-0003305

КН-0003293 20.04.2010-31.05.2010 8267,94 42 10,25 0,0562 195,16 (8267,94*42*0,0562/100) КН-0003363 КН-0003364 КН-0003362 21.04.2010-31.05.2010 2143,46 41 10,25 0,0562 49,39 (2143,46*41*0,0562/100) КН-000344626.04.2010-31.05.20101668,883610,250,056233,76 (1668,88*36*0,0562/100) КН-000402803.05.2010-31.05.20106181,322910,250,0562100,74 (6181,32*29*0,0562/100) КН-000411304.05.2010-31.05.2010546,962810,250,05628,61 (546,96*28*0,0562/100) Суд перевіривши нарахування позивачем 20% штрафу на підставі пункту 5.3. договору в сумі 15977,01 грн., встановив правильність його нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог. З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 99587,15 грн., з яких: 79885,06 грн. основної заборгованості, 2879,55 грн. пені, 15977,01 грн. - 20% штрафу, 421,27 грн. –3% річних, 424,26 грн. інфляційних. На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати: сплачене державне мито в сумі 995,87 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд ВИРІШИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Маркет» (Черкаська область, м. Сміла, вул. Блюхера, буд. 6, р/р 26007210070553 в ГРУ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, код ЄДРПОУ 36292152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «КОНКОРД»(Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Новий Шлях, буд. 45, р/р 26002053106858 в ГРУ «Приватбанк»м. Київ, МФО 321842, код ЄДРПОУ 33648789) –79885,06 грн. основної заборгованості, 2879,55 грн. пені, 15977,01 грн. - 20% штрафу, 421,27 грн. –3% річних, 424,26 грн. інфляційних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 995,87 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст рішення оформлений та підписаний 09.11.2010 року.