Ухвала суду № 123355080, 28.11.2024, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2440/23

Номер провадження 2/305/94/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Вербещуку В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гребенюк О.С. в інтересах АТ КБ «Приватбанк», звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області, було закрити підготовче провадження у даній цивільній справі, однак судове засідання, з розгляду по суті даної цивільної справи, не відбулось.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останній просив позовну заяву про стягнення заборгованості, справа № 305/2440/23 залишити без розгляду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивачки про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином,враховуючи,що позовнузаяву представникапозивача Гребенюка ОлександраСергійовича вінтересах Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Приватбанк»до ОСОБА_1 ,про стягненнязаборгованості,залишено безрозгляду зазаявою позивача,суд вважає,що вданому випадкусудовий збірповерненню непідлягає,оскільки відсутніпідстави,передбачені п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника позивача Гребенюка Олександра Сергійовича в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Попова