Рішення № 12335468, 09.11.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010 р.                                                                      Справа №9/94

За позовом закритого акціонерного товариства Полтавського заводу продтоварів "Світанок", вул. К. Лібкнехта, 52, м. Полтава, 36011

до товариства з обмеженою відповідальністю "Добро-Полтава", вул. Хлібозаводська, 7, м. Полтава, 36009

про стягнення 20037 грн. 38 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Христофоров Ю.В., дов. б/н від 22.12.2008р.

від відповідача: не з’явився

          Суть справи: розглядається позов про стягнення 20037 грн. 38 коп., в тому числі стягується заборгованість по договору поставки № 2 від 03.12.2009р. в сумі 18726 грн. 52 коп. та штраф в сумі 1310 грн. 86 коп.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 40).

          Відповідач відзиву на позов не надав, в зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

          Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 18726 грн. 52 коп. за товар поставлений по договору поставки № 2 від 03.12.2009р. та штраф за прострочення здійснення розрахунків в сумі 1310 грн. 86 коп.

Згідно вказаного позивачем договору поставки № 2 від 03.12.2009р. (далі –договір) постачальник –закрите акціонерне товариство Полтавський завод продтоварів «Світанок» зобов’язався на умовах передбачених цим договором поставити продукцію покупцю –товариству з обмеженою відповідальністю «Добро-Полтава», а покупець зобов’язався прийняти та оплатити вартість поставленого товару в порядку та на умовах визначених цим договором.

          Позивач стверджує, що на виконання договору ним була поставлена продукція відповідачу на загальну суму 25979 грн. 98 коп. На підтвердження факту поставки продукції та її вартості позивачем надані копії товарно-транспортних накладних з відмітками про отримання товару відповідачем (а.с. 14-19) на загальну суму 25979 грн. 98 коп.

          Згідно п. 7.1 договору, оплата поставленої продукції здійснюється за загальним правилом шляхом попередньої оплати в розмірі 100% вартості продукції. При поставці постачальником продукції покупцю на інших умовах, ніж передбачено п. 7.1. цього договору, покупець зобов’язаний оплатити вартість отриманої продукції на протязі 21 календарних днів з моменту поставки продукції (п. 7.2. договору). Як свідчать надані позивачем копії товарно-транспортних накладних поставка продукції здійснювалася протягом травня-липня 2010 року, тобто передбачений договором строк оплати поставленого товару закінчився.

          Позивач вказує, що відповідач порушив умови договору здійснивши оплату отриманого товару лише частково в сумі 7253,46 грн. На підтвердження цього, позивач надав копії банківських виписок по розрахунковому рахунку позивача (а.с. 29-31).

          У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 18726 грн. 52 коп. Дана сума боргу також підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків станом на 29.10.2010р. (а.с. 42).

          Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

          Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 18726 грн. 52 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача штраф у розмірі 1310 грн. 86 коп. посилаючись при цьому на п. 8.6. договору.

          Пунктом 8.6 договору передбачено, що за порушення строків здійснення розрахунків за цим договором, продавець зобов’язується сплатити постачальнику пеню в розмірі 0,3 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

          Таким чином, посилання позивача на п. 8.6. договору як на підставу стягнення штрафу з відповідача, який являється покупцем по договору поставки № 2 від 03.12.2009р. є безпідставним. Позивач не вказав інших підстав для стягнення штрафу. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В зв’язку з цим позов в частині стягнення 1310 грн. 86 коп. штрафу не підлягає задоволенню.

          На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Добро-Полтава»(36009, м. Полтава, вул. Хлібозаводська, 7, ідентифікаційний код 35724096) на користь закритого акціонерного товариства Полтавського заводу продтоварів «Світанок»(36011, м. Полтава, вул. Карла Лібкнехта, буд. 52, ідентифікаційний код 05518753, п/р 26006447 в АБ «Полтава-Банк», МФО 331489) - 18726 грн. 52 коп. боргу, 187 грн. 27 коп. витрат по держмиту, 220 грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                       К.В. Тимошенко

          Повне рішення складено 09.11.2010р.