Ухвала суду № 12335455, 18.11.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" листопада 2010 р. Справа № 18/50/09

Миколаїв

Позивач (заявник) :           Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»

/ 54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159/

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»

/56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283/

про: виправлення наказу.

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача: Бондар О.Ю., довіреність від 15.07.2010року

Від відповідача: Топченко А.С., довіреність від 07.07.2010 року

Стягувач (позивач) по справі звернувся з заявою від 08.11.2010 року № 04/1875 про виправлення наказу господарського суду від 12.10.2010року по справі № 18/50/09 у зв’язку з тим, що при оформленні наказу була допущена помилка, а саме: не була зазначена адреса та не вказано код ЄДРПОУ стягувача та боржника по справі. Звернувся з клопотанням про заміну сторони її правонаступником, пояснюючи це тим, що у 2010 році найменування Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз»було змінено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Відповідач по справі проти задоволення заяви про виправлення наказу виданого 12.10.2010 року заперечує з тих підстав, що позивач не направив копію заяви на адресу відповідача, чим порушив його процесуальні права.

Позивачем у судовому засіданні надано відповідачу копію заяви від 08.11.2010 року №04/1875.

Суд оголосив перерву судового засідання для надання можливості відповідачу ознайомитися з наданою йому заявою.

Після перерви відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про зупинення виконавчого провадження, пояснюючи це тим, що було подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року.

Суд відмовив у задоволенні клопотання, посилаючись на повноваження касаційної інстанції.

Розглянувши надані сторонами докази і заслухавши представників сторін в судовому засіданні, - суд

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду справи №18/50/09 позивачем у справі було Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

На виконання Закону України «Про акціонерні товариства»Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»було реорганізовано в Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», доказом чого є статут (дата реєстрації 14.07.2010 року), довідка Головного управління статистики у Миколаївській області №300100 , свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи №492161.

Відповідно до п. 1.2.1 Статуту Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Миколаївського державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»та Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин в зв’язку з вибуттям позивача Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз», необхідно здійснити заміну його правонаступником - Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз».

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2010 року у справі №18/50/09 позовні вимоги були задоволені частково, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 року рішення першої інстанції було змінено та видано наказ від 12.10.2010 року.

Відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження»у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), , а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

При оформленні наказу, виданому Господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2010 року була допущена помилка, а саме: не була зазначена адреси та не вказано код ЄДРПОУ стягувача та боржника.

За таких обставин наказ господарського суду від 12.10.2010р. по справі № 18/50/09 необхідно виправити та доповнити реквізитами стягувача та боржника, а саме зазначити адресу та код ЄДРПОУ .

Керуючись ст. 25, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України - суд

УХВАЛИВ:

1.          Здійснити заміну позивача (стягувача) –Відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз» на його правонаступника –Публічне акціонерне товариство по газопостачання та газифікації «Миколаївгаз» /м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159/.

2.          Виправити наказ господарського суду від 12.10.2010р. по справі № 18/50/09, виклавши його в наступної редакції:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенська продовольча компанія»(56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 283, код ЄДРПОУ 24781924) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 05410263) кошти в сумі 10330583,12 грн. , держмито в сумі 8500, 54грн, в т.ч. за апеляційний перегляд, витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 69, 31 грн.

3.          Видати наказ.

Суддя Л.I.Васильєва