Ухвала суду № 123354278, 28.11.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5675/24

Номер провадження 2-во/711/83/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Бутовській Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки рішенні суду ,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебувала цільна справа №711/5675/24 (провадження№2/711/2135/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2024 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ38548598, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул.Лесі Українки, 26) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1134-5367 від 01.01.2023, що виникла станом на 13.06.2024 року, у сумі 53 479 гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 13320 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 53479 гривень 00 копійок; та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 гривень 00 копійок. .

25.11.2024 року представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».В Гуренко Г.Д., звернулася з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 28.08.2024 року, вказуючи, що при написані рішення суду була допущена описка в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: в позовні заяві було зазначено заборгованість в сумі 66799.00 грн., натомість в рішення суду вказано 53479.00 грн.. Просила виправити вищевказану описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 17.07.2024 року ТОВ «УКР РЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 66799.00 грн.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 серпня .2024 року позовні вимоги ТОВ «УКР РЕДИТ ФІНАНС» та стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1134-5367 від 01.01.2023, що виникла станом на 13.06.2024 року, у сумі 53 479 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у рішенні суду.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частині заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 серпня 2024 року у цивільній справі №711/5675/24 (провадження №2/711/2135/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати «Вірно»:

-Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ38548598, місцезнаходження за адресою: м. Київ, бул.Лесі Українки, 26) заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії №1134-5367 від 01.01.2023, що виникла станом на 13.06.2024 року, у сумі 66 799 гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом у сумі 13320 гривень 00 копійок; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 53479 гривень 00 копійок; та в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2422 гривень 00 копійок. «

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик